Vikipediya Kend Meydani Arxiv Oktyabr 2024 - Wikipedia

Salam dostlar. Mən qaralamada İdris Abbasov adında məqalə yaratmışam və iş tamamlanıb. İndi istəyirəm onu əsas səhifəyə yönəldim və dərc edim. Lütfən yolunu göstərin,mən məqaləni dərc edim. Öncədən təşəkkür edirəm Ayten filoloq (müzakirə) 18:03, 1 oktyabr 2024 (UTC)

@Ayten filoloq Salam, məqalənin çox böyük hissəsi mənbəsizdir. Atakhanli (müzakirə) 19:29, 1 oktyabr 2024 (UTC)

Salam.Təşəkkür edirəm cavabıniza görə.

Belə alınır,lütfən.

Necə edək ki dərc olunsun ? Yolunu bilirsinizsə,lütfən kömək edin dərc edək.

Qaralamaya düşüb,hərçənd qaralamada yaradılmayıb. Ayten filoloq (müzakirə) 09:32, 2 oktyabr 2024 (UTC)

hər vaxtınız xeyir olsun, aytən xanım. məsələ elə orasındadır ki, belə alınmır :D məqalənin formatı vikipediya standartlarına uyğun deyil. səbirli olun, tələsməyin; əgər məqalə ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydalarına cavab verirsə, lazımi düzəlişlər aparılandan sonra əsas ad fəzasına çıxarıla bilər :3 əkrəm. 12:27, 2 oktyabr 2024 (UTC)

Salam.

Təşəkkür edirəm fikir yazdığınıza görə.

Məqalə 4 gündür ki yazılıb. Mən Wikipediada mənasız,heç bir əsaslara bənd olmayan,yalnış məqalələr görmüşəm ki dərc olunub. Burada informasiya müəllif tərəfdən verilib,bizə sadəcə onu ora yerləşdirimək nəsib olub.Mən ora heçnə əlavə edə bilmirən.

Mən razıyam tələsmədən siz deyən düzəlişləri edim,amma maraqlıdır ki,sonda məqalənin uyğun ya qeyri uyğun tərtib olunmasına kim qərar verir? Yanı bunu insanmı edir ya robot ?

Düzəlişləri etməyə hazıram,lütfən yazın və mən çalışım edim.

Bir daha təşəkkür edirəm. Ayten filoloq (müzakirə) 14:03, 2 oktyabr 2024 (UTC)

Salam. Məqalə məzmunu Vikipediyanın məqalə tərtibatı və redaktə qaydalarına uyğun olmalı, həmçinin ensiklopediklə yanaşı, digər bir sıra qaydalarının tələblərinə cavab verməlidir. Sizin qaralamada tərtib etdiyiniz məqalə isə dərc olunması üçün kafi deyil. Lütfən digər məqalələrə baxaraq uyğunlaşdırın. Həmçinin ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydalarımızla tanış olun. Məqalələrin qalıb-qalmamasına, silinib-silinməməsinə qaydalarla, həmçinin müvafiq müzakirələrin nəticələri ilə qərar verilir. Vikipediya könüllü layihə olduğu üçün qeyd etdiyiniz problemli digər məqalələr gözdən qaça bilər, bu halda bunları bizə bildirə, yaxud silinmələrini tələb edə bilərsiniz. Mövzular ensiklopedik olduğu halda isə həmin məqalələrə müvafiq xəbərdarlıq şablonları əlavə edilir və həmçinin uyğunsuz müvafiq hissələr də məzmundan çıxarılır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:12, 2 oktyabr 2024 (UTC)

Salam

Təşəkkür edirəm diqqətinizə görə.

Basqa məqalələrə baxmışam.

Lütfən deyə bilərsinizmi,bizim məqalədə hansı yerlər uyğun deyil və onu necə düzəldək ?

Lütfən konkret yerləri göstərin,mən çalışım düzəldim. Ayten filoloq (müzakirə) 14:19, 2 oktyabr 2024 (UTC)

ötəri məlumat kimi qeyd edim, ev tapşırığımı yazandan sonra məqaləyə özüm əl gəzdirəcəyəm:

• zati-alilərinin həyatı ilə əlaqədar hər xırda təfərrüatı qeyd etməyə ehtiyac yoxdur;
• məlumatları siyahı ilə deyil, nəsr şəklində qeyd etmək lazımdır;
• istinad göstərən zaman istinad şablonlarından istifadə etməlisiniz.

ümumiyyətlə, yuxarıdakı mesajda qeyd etdiyim vikipediya standartları ilə vp:sk (ingiliscə variantı daha genişdir, onu da oxumağınızı məsləhət görərdim) səhifəsindən tanış ola bilərsiniz. fəaliyyətinizdə uğurlar ^^ əkrəm. 15:08, 2 oktyabr 2024 (UTC)

Gadir müəllim

Siz ya qeyri kimsə bu düzəlişləri edə bilərsə,mən ancaq sevinərdim.

Məqalədə yetərincə məlumatlar var.Yaqin ki onu Vikipedia standartlarına uyğunlaşdırmaq lazım.

Lütfən kimsə bunu edə bilsə,mən sevinərdim.

Təşəkkür edirəm Ayten filoloq (müzakirə) 14:25, 2 oktyabr 2024 (UTC)

@Ayten filoloq, salam. Nümunə olaraq öz yaratdığım 2 məqaləni sizə misal çəkəcəm: Fərman Mahmudov və Mollalar Əşrəf. Çalışın məqaləniz təxmini bu cür olsun. Xarici keçidləri düzgün qoymamısız məsələn. Bu işarələrdən [] istifadə edilməlidi xarici keçid yerləşdiriləndə. Və Xarici keçidlərə o qədər link əlavə etmək VP:SK-ya uyğun deyil. Ehtiyac yoxdur. 3 dənə seçmə link kifayətdir. Həmçinin şəxsin bütün məqalələrinin siyahısını qeyd etməyə ehtiyac yoxdur. Seçmə məqalələri kifayətdir. Məsələn 10 dənəsi. Məqalə özü siyahı formasında olmamalıdır. Mətn formasında olmalıdır. Nümunə kimi qeyd etdiyim 2 məqaləyə baxın fərqi özünüz görəcək və məqalənizi düzəldə, səliqəyə sala biləcəksiz. Bunu sizin üçün kimsə etməyə bilər. Çünki bu heç kimin borcu və ya vəzifəsi deyil. Kimə hansı mövzu maraqlıdırsa o mövzuda məqalə işləyir. samral ^müzakirə 21:13, 3 oktyabr 2024 (UTC)

Salam.

Təşəkkür edirəm fikirinizə görə.

Mən baxdım,sizdə əsasən istinadlardır,məndə istinadlar və xarici keçidlər var. Bəyəndim sizin məqalələri!

Xarici keçid necə düz olmaya bilər ki ? Basırsınız üstünə,atır sizi sayta.

Mən sizinlə razıyam,amma biz hələ müəllifin mətnini qısaltmışıq biraz.Bir təhər razılaşıb.

O hər işə illərini sərf edib,bu yaxındada kitabı çıxıb ki,bənzərsiz bir iş görülüb (Həmçinin bax bölməsində).

İxtisar etsək,daha nə qalır ki ? Mən hesab edirəm ki,alim haqqında yetərli məlumatlar olmalıdır,əks halda bunun nə mənası olur ki ? İnsan istəyir ki,bütün işləri haqqında məlumat verilsin,internetdə onun haqda yazılan məqalələr qeyd olunsun.Vikipedia məlumatın çoxluğuna məhdudiyyət qoyur ki?Elə insanlar olub ki,onların yaşadığı zamannda internet qəzetlər olmayıb.İdris müəllim haqda məqalədə elə qəzetlərdə gedən məqalələrə keçidlər çoxdur(yalnışdırsa ixtisar edək).Sadəcə onun haqqında yazırlar.

Amma mənim fikirlərimə baxmayaraq,əgər hesab edirsinizsə ki,səbəblər budur,lütfən,bir təcrübəli insan kimi düzəlişlərinizi edin,dərc edək bizim alimimizi.Mənim üçün birdə maraqlı odur ki,mən məqaləni qaralamada yaratmamışam,niyə o qaralamaya gedib?

Bir daha təşəkkür edirəm və xahiş edirəm,kömək edin,məqaləni dərc edək.Təcrübəli insan üçün o düzəlişləri etmək çətin olmamalı.

Mənim bacardığım bura qədərdir. Ayten filoloq (müzakirə) 14:26, 5 oktyabr 2024 (UTC)

Vikipediya məlumat bazası yox, ensiklopediyadır, mənbələrə əsaslanaraq yazılan virtual ensiklopediya. Mənbə yoxdursa, məqalə də olmayacaq, çünki Vikipediya etibarlı mənbə deyil, etibarlı mənbələrin güzgüsüdür. Daha ətraflı buradan tanış ola bilərsiniz: Vikipediya:Vikipediya nə deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:15, 5 oktyabr 2024 (UTC)

Salam.

Təşəkkür edirəm.

Lütfən,bildiyinizi düzəliş edin. Amma onu da deyim ki,mən Vikepediada məqalə görmüşəm,heç bir mənbəyə əsası olmadan dərc olunub.Maraqlıdır,elə məqalələr hansı yol ilə keçir ?!

Həyatdan köçmüş insanlar (alim,aktyor..) haqda mənbələr çox olur.İnandırım sizi onların sağlığında bəlkə bir mənbə tapmaq olmazdı.İnsan ki dünyadan köçür,hamı onun haqda yazmağa başlayır və məlumat mənbəyi artır.

İdris müəllimə Allah can sağlığı versin,çox pak,dəyərli bir alimdir ki,hər il yazır,yaradır,işləri çıxır,alimlər yetişdirir.Olan məlumatlarımız budur.Lütfən bacardığınız düzəlişləri edin dediyiniz qaydada və əlavə məlumat lazımdırsa,mən onun özündən əldə edə bilərəm. Allah sizin kimi insanların da ömrünü uzun etsin ki,köməyinizi əsirgəmirsiniz.

Bir daha təşəkkür edirəm. Ayten filoloq (müzakirə) 06:53, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Salamlar hər kəsə, mənim sualım bu yaxanlarda hazırladığım Qaralama:Aysel Fikrət məqaləsi ilə bağlıdır. Öncəliklə qeyd edim ki, məqaləni işləyərkən Ensiklopedik Əhəmiyyətlilik qaydaları ilə tanış olmuşam. Şəxsi yaradıcı mütəxəssis hesab etmək olar, bununla bağlı mövcud ədəbiyyatdan əlavə internetdə yer alan resurslar ilə də tanış olaraq bu nəticəyə gəlmək mümkündür. Bu resursların bir qisimini xarici keçid kimi məqaləyə əlavə də etmişəm. Məqalənin müəyyən qədər qısa olmasına baxmayaraq, qeyd olunan hər bir detal, və məlumat da birdən çox mənbə istinad olaraq verilib, bunu da nəzərə almağınızı xahiş edərdim.

Bütün bunlara baxmayaraq, məqalə yuxarıdakı səbəblə qaralama statusına keçirilib. İndi Ensiklopedik Əhəmiyyətliliyin təsdiqlənməsi necə baş verir (?) və nə qədər müddətə bu iki prosedur (təsdiqi və dərc olunma) çəkir (?), xahiş edirəm bununla bağlı məlumat verərdiniz. Kamran.Ahmad1978 (müzakirə) 19:02, 7 oktyabr 2024 (UTC)

@Kamran.Ahmad1978, salam. Məqaləni qaralamadan çıxartdım. Amma tövsiyə edirəm ki, VP:ŞEƏ qaydasına (məxsusən VP:YAZIÇI bəndinə) uyğun olaraq şəxsin mükafatları və səhnələşdirilən əsərləri filan barədə daha ətraflı, dəqiq və geniş yazasız. Həmçinin VP:SK-ya uyğun olaraq bu qədər xarici keçid düzgün deyil. Yaxşı olar ki, onların çoxunu “Məqalələri və müsahibələri” formasında səhifədə müvafiq bölmədə verəsiz. Xarici keçid kimi 2-3 keçid kifayətdir. Nümunə üçün daha samballı olan başqa məqalələrə də baxa bilərsiz. samral ^müzakirə 09:21, 9 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral, tövsiyələrinizə və dəstəyinizə görə sizə təşəkkür edirəm. Qeyd etdiyiniz qaydalarla daha dərindən tanış olduqdan sonra, şəxs ilə bağlı detallı araşdırma aparıb, yaxın gələcəkdə məqaləni zənginləşdirməyi planlayıram. Qeyd etdiyiniz təklifi də nəzərimdə saxlayacam. Bir daha təşəkkürlər. Kamran.Ahmad1978 (müzakirə) 15:04, 9 oktyabr 2024 (UTC)

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.

Warm regards,

User:ZI Jony 03:19, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Salam. Məncə, bizə iki dənə təftişçi lazımdı. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:18, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Məntiqlə hə, vikiicma(ölkə) reallığını nəzərə alsan yox. Şəxsi maraqlar üçün istifadə olunacaq. Hələ ki, müraciətlərdən meta dolub-daşmır. Əleyhinəyəm — Bikar ^müzakirə 20:37, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Etibarlı şəxslərə etibar edib vermək olar. Bu, çox ciddi hüquqdur, icmada bu hüququn məsuliyyətlərini layiqincə ala biləcək istifadəçilər olduğuna inanıram. Meta verdiyi datalarla iş görmək olmur ki. Hər dəfə başa salmaq da yorur adamı, üstəgəl, buna gec dönüşü də əlavə etsək və s. @Nemoralis və @White Demon, məncə, bu hüquq üçün layiqli namizədlərdir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:46, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Məncə, bizə gizlədən də lazımdı. Çünki inzibatçı aləti ilə gizlədilən məlumatları inzibatçıların da yayma ehtimalı var. Amma o şəxslərin həssaslıqla bir dəfəlik gizlətdiyi məlumatları heç inzibatçılar da görə bilmir, necə ki, mən istifadəçilərin gizliliklərinə xüsusi önəm verirəm. Mən bu hüquq üçün namizəd ola bilərəm, əgər ehtiyac hasil olarsa. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:48, 6 oktyabr 2024 (UTC)

1. Yenə də razı deyiləm.
2. Hər dəfə söhbət gəlib inzibatçı hüquqların paylanmasına çıxır. Bu hüquq ümumiyyətlə idxal olunub ki?
3. Bütün hüquqlara sahib olmağ istiqamətində gedirsən, yaxşı birşey deyil — Bikar ^müzakirə 20:57, 6 oktyabr 2024 (UTC)

LOL, hansı hüquqlara sahib olma istiqamətində gedirəm? Bizə əsas təftişçi lazımdı bu dəqiqə. O biri də mənə görə lazımdı, lazım bilinər lap başqası namizəd olar, amma lazımlı məsələdi. Mən bürokrat ya da təftişçi olmağı düşünmürəm. Amma gizlədən olmaq istərdim, çünki o funksiyadan lap çox istifadə edirəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:00, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Burada bəzi detalları açmaq istəmirəm, amma görürəm ki, məcburam buna. Bir-iki istifadəçi də bu barədə məlumatlıdır. Mənim şəxsi məlumatlarım bu platformada vaxtilə mən tərəfindən qeyd olunmuşdu və mən onları gizlətmək üçün stüard ilə əlaqəyə keçmişəm. Heç şübhə yoxdur ki, bəzi inzibatçılar həmin məlumatları ələ keçirib qarşı tərəfə ötürsəydilər, mənim də olan anonimliyim ifşa olunacaqdı. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:03, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Haqqında məlumatı gizlətsinlər, ondan sonra müzakirə eliyərik — Bikar ^müzakirə 21:17, 6 oktyabr 2024 (UTC)

Gizlədilib, amma bəlkə də çoxdan stoklayıblar)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:21, 6 oktyabr 2024 (UTC)

İcamadakı hazırkı şərait bu cür addım üçün həqiqətən də sağlam deyil. --Мурад 97 (müzakirə) 21:37, 6 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadirlə razıyam. Və məncə də Nemoralis və White Demon bu işin öhdəsindən layiqincə gələr. samral ^müzakirə 13:00, 9 oktyabr 2024 (UTC)

Bu barədə geniş yazacam. "Bizə təftişçi lazımdır" deməklə nəsə əldə etmək çətindir, gərək nə üçün lazımdır onu da deyəsən. Nemoralis (müzakirə) 13:17, 9 oktyabr 2024 (UTC)

Yaz görək. Amma məncə, buna baxmaq da kifayətdir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 13:25, 9 oktyabr 2024 (UTC)

Salam. Planımda olan qaydalardan daha birini hazırlaya bildim nəhayət. Hər birinizi müzakirəyə dəvət edirəm, ardınca səsverməyə çıxaracağam. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:42, 23 sentyabr 2024 (UTC)

Təşəkkür edirəm qayda üçün. Keçən dəfə bu barədə müzakirə gedirdi, yaxşı oldu bunun tərcümə olunmağı. Şiroi Akuma 15:17, 24 sentyabr 2024 (UTC)

Dəstəkləyirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:59, 28 sentyabr 2024 (UTC)

  Şərh: Dəstəkləyirəm. Redivy (müzakirə) 15:35, 14 oktyabr 2024 (UTC)

@Solavirum, @Redivy, səsvermə başladılıb, orada iştirak edə bilərsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:15, 21 oktyabr 2024 (UTC)

White Demon, Solavirum,  Y müvafiq səsvermə başladıldı. Müddət 25 gün təyin olunmuşdur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:13, 29 sentyabr 2024 (UTC)

@Gadir, 25 niyə? 15 gün özü belə çoxdur, o ki qala 25. 1 həftə və ya 10 gün kifayətdir. samral ^müzakirə 04:50, 3 oktyabr 2024 (UTC)

Samral, aktivliyə və marağa görə, həmçinin digər səsvermələri də nəzərə alaraq rahat olsun deyə 25 gün seçmişəm, həm də digər qaydalardan daha uzundur bu. VP:SV-də 7, 15, 25 gün seçimləri var. Məncə, müddətin uzun olması problem deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:50, 3 oktyabr 2024 (UTC)

 Y Vikipediya:Təmiz başlanğıc qaydası müvafiq səsvermənin nəticələrinə əsasən Azərbaycanca Vikipediyanın rəsmi prinsipi kimi qəbul edilmişdir. Xeyirli olsun. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 00:38, 24 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, bu səsvermə bir daha göstərdi ki, mən düz deyirdim. 25 gün kimi fantastik bir müddətə ehtiyac yox imiş. Və nəinki 15-20, hətta 1 həftə - 10 gün belə kifayət imiş. Praqmatik olmaq, AzViki reallıqlarını nəzərə almaq lazımdır. Bura nə EnVikidi, nə də TrViki. samral ^müzakirə 00:53, 24 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral, mən də sənə deyəcəkdim ki, bax, görürsən, 25 günə 4 səs gəldi, 1 həftəyə-15 günə (10 gün seçimi yoxdur) 1-2 səs gələrdi, ya yox? Yenə 4 səslə qəbulu normaldır. Qayda nisbətən uzun qaydadır, həm də marağı da nəzərə almaq lazımdır. Müddət uzun olanda nə olur ki? İştirak edəcək hamı (neçə nəfər iştirak edirsə) rahat baxa bilsin də. Qəbulu üçün rahat 1 ay çəkdi, 1 həftə də bu başlıq. İndi bu müddət ərzində hamı gördü və iştirak edən etdi, etiraz olmayacaq yəni. Onları da nəzərə almaq lazımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 00:58, 24 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, əvvəla səs sayı məhdudiyyəti yoxdur. Yəni 1-2 səslə də qayda qəbul oluna bilər. Sabah gəlib kimsə deyə bilməz, “mənim niyə xəbərim olmayıb?”. Aktiv olardı, xəbəri də olardı. İkincisi, 4 səs 25 gün ərzində gəlib, yoxsa ilk 10 gündə? Hətta 4 səsin 3-ü ilk 5 gündə gəlib. Bu o deməkdir ki, qayda lap istəyir 3 metr uzunluğunda olsun, AzVikinin aktivliyi sabitdir. Bunu nəzərə almaq lazımdır. Özümüzdən Amerika çıxarmağa və ya velosipedi yenidən kəşf etməyə ehtiyac yoxdur. samral ^müzakirə 00:25, 25 oktyabr 2024 (UTC)

Salamlar. Belə bir səhifə tərtib etməyi düşünürəm. Burada, əsasən, mübahisəli mənbələrin etibarlı olub-olmadıqları və səhifələrdə istifadələrinə icazə verilib-verilməyəcəyinə arqument və müzakirə ilə qərar veriləcək. Fikirləriniz nədir? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:48, 12 oktyabr 2024 (UTC)

Aktivlik yoxdu, indiki vəziyyətdə mənasızdı. Eləmək istiyirsənsə buyur, amma enerjini başqa şeylərə sərf eləməyi məsləhət görürəm. — Bikar ^müzakirə 10:28, 12 oktyabr 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə mənbələri kateqoriyalaşdırmaq yaxşı olardı. Etibarlı və əksi olan mənbələri rahatlıqla müəyyən etmək üçün. Ümumi bir siyahı hazırlayıb qəbul etmək də olar. Sonra hər hansı bir dəyişiklik və əlavəni burada da müzakirə edib təsdiqləmək olar. Ümumiyyətlə az-viki kiçikdir deyə, çox səhifə bölgüsü olanda istifadəçi aktivliyi çox olmur. İstər-istəməz hamı bir yerdə toplaşır. Ona görə də hələlik KM-da da müzakirə edilib təsdiqlənə bilər. Turkmen ^müzakirə 07:21, 16 oktyabr 2024 (UTC)

Məncə ehtiyac yoxdur. Onsuz da mənbə qıtlığı var AzMediada və ümumən Azərbaycanda. Bəzən ürəyim partlayır ən adi şeylərə mənbə tapa bilmirəm. N qədər bloq var ki, bir çox saytlarımızdan yaxşıdı, amma qaydalara ziddir deyə mənbə kimi istinad edə bilmirik məsələn. Həmçinin Azərbaycanın ən reytinqli, ən məşhur 10 xəbər saytına baxsaq görərik ki, onlar belə etibarsız mənbə saya biləcəyimiz məlumat/xəbər dərc edir. Dövlət qurumlarımız belə yalan, qeyri-dəqiq məzmun dərc edir hətta. İndi biz bu kimi mənfi hallara görə o mənbələri tamam etibarsız qəbul etsək, sonra çox çətinlik çəkəcəyik. Məsələn EnViki “DailyMail”, “Sputnik” və s. bu kimi bir çox saytı etibarsız hesab edir və o saytların heç başqa etibarlı mənbədən copy-paste etdiyi xəbərə belə istinad etmir. O saytların adını yazanda səhifə birbaşa xəta verir, spam kimi qəbul edir. Amma biz bunu edə bilmərik. Çünki onsuz da azdı bizdə məsələn “Sputnik” kimi xəbər portalı və ya informasiya agentliyi. Məcburuq ki, 1-1 xəbərlərin, məlumatların özünə diqqət edək. samral ^müzakirə 03:02, 18 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral ilə razıyam. Reallığa uyğun deyil. Zohrab javad (müzakirə) 06:20, 18 oktyabr 2024 (UTC)

Samral da düz qeyd edir, amma bu o demək deyil ki, hər önümüzə çıxan saytı istinad kimi verə bilərik. Xeyr. Bloq, azad paylaşım və forum tipli saytlar heç cürə əsaslı mənbə qəbul edilmir və ciddi məlumatlar üçün bu tip istinadlardan istifadə yolverilməzdir. Etibarlı mənbələr üçün də Kömək:Azərbaycan fokuslu mənbələr kimi səhifə yaratmaq olar, amma filtirimizdən keçməyən (həmçinin spam və uyğunsuz) saytları qara siyahıya əlavə edək ki, sabah-birigün problemlərlə qarşılaşmayaq. Onları da hər halda aktivlik yoxdur deyə burada müzakirə etmək olar. Ya da digər müvafiq səhifələrdə. Burada edilməlidir əslində: en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:22, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Salam. Belə bir səhifə yaratdım. Yeni, həmçinin təcrübəsiz, yaxud təcrübəsi az olan istifadəçilər Vikipediyanın istifadəsi və redaktə etmə ilə bağlı suallarını, eləcə də bura və VP:İM-yə aid olmayan sualları orada verəcəklər, bir növ mentorluq səhifəsi də deyə bilərik. Elə özümüz də bura aid olmayan mövzuları orada qeyd edə və digər təcrübəli istifadəçilərin fikirlərini ala bilərik. Ana səhifənin başlığına əlavə etməyi də təklif edirəm. Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:22, 13 oktyabr 2024 (UTC)

Heç kimin istifadə etməyəcəyi səhifələr siyahısına biri də əlavə olundu. Nemoralis (müzakirə) 07:57, 14 oktyabr 2024 (UTC)

İstifadəli hala gətirək də, əlimizdə deyil?)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:48, 14 oktyabr 2024 (UTC)

əməyiniz üçün təşəkkürlər, amma bu tip səhifələr azviki üçün uyğun olmur. boşa səhifə kolleksiyası yaradır. misal üçün VP:Ş. zorla orda da nəsə olsun deyə ordan-burdan mövzu tapıb daşıyırıq ora. Atakhanli (müzakirə) 21:05, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Açığı, mən VP:Ş-ni əhəmiyyətsiz hesab etmirəm. Çətini alışana qədərdi, təcrübəli istifadəçilər də tez alışar, elə güman edirəm ki, artıq o səhifədən icmanın tamamilə xəbəri var və istifadə olunur. Dediyinizə qayıdası olsaq, bəli, mən əvvəllər bloklama, mühafizə, KM üçün bölmələr və s. üçün müxtəlif səhifələr təklif edirdim və onda indikindən daha aktiv idi vikimiz, amma indi artıq o səhifələrin bir mənası olacağını düşünmürəm. Bu səhifənin məqsədi; əsas yeni və təcrübəsi az istifadəçilərin suallarına cavab tapacağı məkan yaratmaqdır. Bir də arada özümüz də kiçik məsələləri KM yerinə ora yazarıq (ayrıca səhifə yaratmadım, elə burada yazarıq). İM-nin öz mahiyyəti var, KM-nın da elə. İndi bu səhifə işə düşsə digər iki səhifə təyinatı üzrə istifadə olunacaq və necə gəldi əlavə başlıqlarla dolmayacaq. Ümid edirəm ki, fikirlərimi yetərincə aydın izah edə bildim. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:23, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Belə bir şablon da yaratmışam: {{başlıq həll edildi}}. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:26, 14 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, bizdən və TrVikidən başqa hansı vikidə VP:Ş və ya oxşarı var? samral ^müzakirə 02:51, 18 oktyabr 2024 (UTC)

Var, təbii ki. Bəzi nümunələr: commons, enviki, deviki (inzibatçı) və s. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:14, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Qeyd etdiklərimi nəzərə alaraq səhifənin istifadəyə başlaması üçün səhifəni müvafiq yerlərə keçid olaraq əlavə edirəm və artıq xüsusilə yeni gələn istifadəçiləri Vikipediya ilə bağlı sualları üçün birbaşa həmin səhifəyə yönləndirəcək. Səhifə mənim də diqqətimdə olacaq. VP:TSS üzrə əsaslı təkmilləşdirmələr edib o səhifəni də ora əlavə edəcəyəm. P.S. bu halda buradakı təkliflərlə həmin spesifik məsələlər də qarışmayacaq və həmin səhifədə başlıqlara baxmaq da rahat olacaq. Ümid edirəm ki, nisbətən təcrübəsiz istifadəçilərə uğurlu olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:48, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Bəlkə mentor sistemini ləğv edək? Ya da onunla paralel olaraq yeni gələnləri başlanğıc vasitəsilə bu səhifəyə də yönləndirək? Mentor sistemini isə ona görə deyirəm ki, bu səhifə daha effektiv ola bilər, çünki əksər mentorlar sualları cavabsız qoyurlar zatən. İndidə də bura suallarla dolub daşmasın amma.)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:00, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Mentorluğun konfiqurasiyasını dəyişdirib fərdi suallar yerinə ümumi səhifəyə yönləndirmək mümkündür. Nemoralis (müzakirə) 07:10, 23 oktyabr 2024 (UTC)

İndiki vəziyyətdə daha faydalı olacağını düşünürəm. Açıq bir məkan olsun, istəyən baxıb cavablasın. Kənar istifadəçilərin müzakirə səhifələrində də düz olmur. Mən həmin səhifəni izləmə siyahıma almışam zatən. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır, problem yoxdursa, tətbiq edək deyirəm. Ümumi suallara cavab üçün də panelin daxilinə VP:TSS səhifəsini işləyəndən sonra keçid kimi qoya bilərik. Xeyli də müraciət gələr, amma bəs biz özümüz hara yazacağıq? Bir səhifə var, yaradaq desəm, olmayacaq :d Ona görə də alt səhifə kimi yaratmaq olar, əsas səhifədən daha passiv və az ehtiyac olar necəsə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:31, 23 oktyabr 2024 (UTC)

MPossoupe_(WMF) 08:25, 14 oktyabr 2024 (UTC)

Hər kəsə salam olsun ümumiyyətlə problemlər çoxdur. Qeyd edirəm əsasən BNSdə problem var 4-5 aydan çox müzakirədə qalan məqalələr var. Nə müzakirədə iştirak edən var nədə ki məqalələr qalıb elə müzakirədə yekunlaşdırmalar olmur. Silinməyə namizəd səhifələrdə də eyni qaydada həddən çox məqalələr var. Bir az öncə elə BNS-ə baxırdım həqiqətən 5 ayı tamam olan məqalələr var. → Hersoq01 (müzakirə) 06:42, 15 oktyabr 2024 (UTC)

BNS-də iştirak edənlərin yoxluğundan şikayətçisiniz ancaq indiyə qədər ordakı heç bir müzakirədə iştirak etməmisiniz. Özünüzdən şikayət edirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 10:35, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis istifadəçi səhifəmdə də qeyd etmişəm fəaliyyət mövqeyimi oxumağa dəvət edirəm - Hersoq01 (müzakirə) 11:55, 15 oktyabr 2024 (UTC)

İstifadəçi səhifənizdə bu gün qeyd etmisiz. Və sualıma cavab vermədiz. Nemoralis (müzakirə) 11:56, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis xeyr özümdən şikayət etmirəm. BNS-dəki 5 aydan çox qalan məqalələrin yekunlaşdırilmaması üçün qeyd etmişəm əsas məsələ qalıb qıraqda bu tip sualların məsləyə nə aidiyyatı var onu anlamdım burada mənim iştirak edib etməməyimdən getmir söhbət. Əgər öz fəaliyyətim barədə şikayət etsəm sizə məlumat verəcəyəm bu barədə rahat olun - Hersoq01 (müzakirə) 12:03, 15 oktyabr 2024 (UTC)

Şəxsən mənim BNS-dəki müzakirələri yekunlaşdırmama səbəbim iştirak az olduğu üçün marağın az olmasıdır. Birinci şərhinizdə yazmısınız ki "Nə müzakirədə iştirak edən var nədə ki...". Axı müzakirələrdə iştirak etməyənlərdən biri də sizsiz? Nemoralis (müzakirə) 14:18, 15 oktyabr 2024 (UTC)

Bura könüllü layihə olduğu üçün 1-2 il çəkməsi də normaldır, baxmayaraq ki, bizdə o qədər çəkmir. Siz narahat olmayın, vaxt-vaxt inzibatçılar nəzər yetirirlər sözügedən səhifəyə də. SNS-də iştirakın az olması yekunlaşdırma işlərinə təsir edir, subyektivlikdən çəkinmək çətinləşir. Bu arada, bu növ müraciətləri birbaşa inzibatçıların səlahiyyətində olduğu üçün VP:İM-ə etməyinizi xahiş edirəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 18:48, 15 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, əslində inzibatçı olmayanlar da yekunlaşdıra bilər. Məqalə müzakirə zamanı Qaralama ad fəzasında bərpa olunubsa yekunlaşmadan sonra adını əsas ada daşıya da bilər. samral ^müzakirə 02:54, 18 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral, aha, amma bizdə elə bir təcrübə yoxdur, həm də müəyyən etirazlarla qarşılanır. Həm SNS, həm BNS, həm də digər müzakirələr. Konsensus varsa, yaxud əldə edərək icra etmək olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:04, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, təcrübə edildikcə formalaşır. Konsensus yoxdursa, zatən inzibatçı da yekunlaşdıra bilmir. samral ^müzakirə 13:24, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Mən bu təcrübə ilə bağlı konsensusu nəzərdə tuturam. Belə, mən etiraz etmirəm, müəyyən təcrübəsi olan istifadəçilər bunu eləsin. Yaxşı təcrübə olar, amma öncə konsensus alaq ki, etiraz olmasın sonra. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:37, 21 oktyabr 2024 (UTC)

-- Keegan (WMF) (talk) 23:07, 16 oktyabr 2024 (UTC)

Bir daha salam dəyərli icma. İstifadəsiz qalan hüquqlar çoxdur. Təklif edirəm ki 3-5 ay istifadə olunmayan və yaxud az istifadə edilən hüquqlar istifadəçilərdən alınsın yada ki xəbərdarlıq edilsin əgər istifadə olunmayacaqsa o zaman hüquqlar geri alınsın → Hersoq01 (müzakirə) 13:48, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Nümunə? --► Hörmətlə: SolaVirum 15:28, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Mən razı deyiləm, inzibatçı hüquqlarının öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirmədiyi halda statusunu qoruyub saxlayan istifadəçilər olduğu halda, bu, ədalətli olmaz. Bir də inzibatçı hüququ daha çox məsuliyyət tələb edir, digər hüquqların müqayisəsi dəxlisizdir. Bu barədə qəbul olunmuş siyasətimiz də yoxdur. Misal, trvikidə qeyri-aktiv patruldan onun statusunu almırlar, çünki siyasətlərində belə bir şey yoxdur (baxmayaraq ki, onlarda patrul daha çox məsuliyyət tələb edən hüquqdur). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:32, 17 oktyabr 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə bu müzakirə "müzakirələrdə iştirak edirmiş" kimi görünmək üçün açılan müzakirəyə oxşayır. Yazılanlar aydın deyil. Hansı hüquqlar istifadəsizdir? Bizdə 10-a yaxın istifadəçi qrupu var, "çoxdur" demək ən azından bu 10 qrupun 5-i deməkdir. İstifadəsizliyini sübut edəcək səbəb və ya analiz də paylaşılmayıb. İstifadəçi necə bir fikir bildirməyimizi istəyir? Nemoralis (müzakirə) 18:06, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Salam hamıya. MediaViki:Blockedtext səhifəsinin dizaynını yeniləmişəm. Artıq bloklanan istifadəçilər daha yaxşı səbəb interfeysi görəcəklər. Həmçinin bloka etiraz etmək də artıq asanlaşıb, blok səbəbinin altında yerləşən "Blokun açılması sorğusu"na klikləyərək bloka etiraz edə biləcəklər. İnzibatçılardan Kateqoriya:Blokdan çıxma sorğuları kateqoriyasını izləməyə almalarını xahiş edirəm. Nemoralis (müzakirə) 10:56, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis Əllərinə sağlıq. Redivy (müzakirə) 15:03, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Çox gözəl. "Siz redaktələrinizə baxa bilə (redaktələri göstərmək üçün "fərq" keçidlərinə klikləyin), redaktələrinizin digər iştirakçılar tərəfindən niyə ləğv olunduğunu görə bilə və ya yuxarıda göstərilən bloklama səbəbi ilə pozulmuş qaydalara verilmiş keçidlərə klikləyə bilərsiniz." burdakı "bilə"-lər artıqdı — Bikar ^müzakirə 15:25, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Həll etdim. Nemoralis (müzakirə) 17:57, 21 oktyabr 2024 (UTC)

@Nemoralis təşəkkürlər. Patriot Kor (müzakirə) 19:53, 21 oktyabr 2024 (UTC)

cox əla olub bir sözlə mükəmməl - Rosh060 (müzakirə) 17:35, 22 oktyabr 2024 (UTC)

👍 Supersən, ağlımda idi. Tam da istədiyim kimi, qüsursuz etmisən. Çox işə yarayacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 06:32, 23 oktyabr 2024 (UTC)

Bu başlıq Vikipediya:Yardım masası#Qaralamadan dərc olunma səhifəsinə köçürülmüşdür. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:37, 23 oktyabr 2024 (UTC)

@Gadir, əgər istifadəçiyə cavab yazmayacaqsansa, niyə müraciətini heç kimin bilmədiyi tanımadığı səhifəyə köçürürsən. VP:Ş-ni aktivləşdirməyə çalışdın, indi keçdin buna? Konsensus var bu mövzuda? samral ^müzakirə 00:20, 25 oktyabr 2024 (UTC)

@Samral, bəy, yönləndirmə üçün keçid qoyulub da. Layihə könüllüdür, unudursunuz deyəsən bunu bəzən. Müzakirə yuxarıdadır (çox da maraq yoxdur, başa düşürəm, amma yoxlamaq olar, bu səhifəni uğursuz mentor sistemi ilə əvəzləməyi də düşünürük), KM istifadəçiləri müzakirə etmə və köməyə ehtiyacı olan istifadəçilərin müraciət edəcəyi məkan deyil, qarışıqlıqlar yaranır, rahat səhifə nəyi pisdi? Tək cavablıq sadə sualları qoy ora qeyd etsinlər də, yığılıb qalmasın burada. Biz də burada daha vacib məsələləri, Vikipediyanın inkişafı üzrə təklifləri müzakirə edək. İndiyə kimi bizdə, türklər demiş, "tək çatı altında" yığmışıq, əslində, elə olmalı deyil. Təyinatı üzrə müxtəlif səhifələr var və onlar istifadəyə verilir, demirəm, bütün səhifələrin hamısını yaradaq, ən azından lazımlı olan olmalıdırlar axı, ki, layihədə müsbət yöndə inkişaf olsun, vaxtla da alışılacaq. ADM, İM, İHM, istiqaməti üzrə istifadə olunur və bunların hamısının öz yeri var. Siz VP:Ş-dən narazısınız? Halbuki İMZ-ni əvəz edir o səhifə və uğursuz da deyil. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:34, 25 oktyabr 2024 (UTC)

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29, 22 oktyabr 2024 (UTC)

@Danny Benjafield (WMDE), hi. After this change, will it finally be possible to add foreign language links to articles on the mobile wiki as well? samral ^müzakirə 00:55, 24 oktyabr 2024 (UTC)

Hello @Samral, I'm sorry but it still isn't possible to add sitelinks through MinervaNeue skin. Danny Benjafield (WMDE) (müzakirə) 09:53, 24 oktyabr 2024 (UTC)

Salamlar. Vikipediya:Vikipediya nə deyil qaydasının bəzi siyasətləri əskik idi, bir neçəsini qəbul etdik, son ikisi qaldı, onları hazırlamışam. Müzakirələrinizə təqdim edirəm: Vikipediya:Səsvermə/Vikipediya qəzet deyil və Vikipediya təsadüfi məlumat bazası deyil siyasətlərinin qəbulu ilə bağlı səsvermə. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:52, 26 oktyabr 2024 (UTC)

 Y Hər iki siyasət də qəbul edilərək Vikipediya:Vikipediya nə deyil qaydası tək parça halına gətirilmişdir, diqqətinizə çatdırıram. Bunu həm də qeyd üçün bura qeyd edirəm, illər sonra baxacam və xatırlayacam. :)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:38, 11 noyabr 2024 (UTC)

Salam. Təklif edirəm ki, bu bölmənin səhifələrinin adlarını "ay və gün" şəklindən "gün və ay" şəklinə dəyişdirək. Birinci versiya üçün heç bir məntiqi səbəb yoxdur və bu, dil qaydalarının pozulmasıdır. Çox güman ki, ingilis dilindən kopyalayıblar. Layihənin daxilindəki əlavə edilən fakt sayı da azaldılmalıdır və faktlar qiymətləndirilərək yenidən tərtib olunmalıdır. Kütləvi dəyişiklik olduğu və layihənin müzakirə səhifəsində mövzu diqqətdənkənar qala bilər deyə müzakirəni burada başladıram (yekunda köçürə də bilərik ora). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:15, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Bu işi kim görəcək? Haradasa 365 səhifə var, hamısının adı dəyişdirilməlidir. Sonra da aylar üzrə olan 12 səhifənin hərəsindəki təxminən 150 keçid düzəldilməlidir. Yəni ümumilikdə 1800 keçidə düzəliş verilməlidir. Mənə şəxsən bu işlə məşğul olmaq maraqlı gəlmir, bu prosesə vaxt sərf etmək əvəzinə maraqlı məqalələr işləmək həvəsindəyəm. Amma kim görəcəksə, yarımçıq görməsin, işini tam görsün. Şiroi Akuma 03:28, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Bot vasitəsilə həll etmək olar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 04:42, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Naxçıvan keysindəki kimi olmaz ümid edirəm. Şiroi Akuma 05:25, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Yox, bu, belə olmaz. Onu da @Nemoralis həll etdiyini demişdi, amma hələ də arada qarşılaşıram o problemlə. Həll edib, amma yəqin ki, hələ də var. Bir də lazımsız yerdəki keçidləri də silməliyik, "Naxçıvan Dövlət Tarix Muzeyi" yazılır, "Naxçıvan"a keçid verilir, nə əlaqə? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 05:44, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

• Survey Link: Complete the Survey
• Deadline: November 10, 2024

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

• Application Link: Apply Here
• Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!

Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 05:11, 29 oktyabr 2024 (UTC)

Salam. şablon:Yaxınlarda ölən şablonunun məqalədə nə qədər müddətə qalması ilə bağlı qayda, qeyd yoxdu. Təklif eliyirəm ki, bu şablon məqalədən, şəxsin vəfatından ruvkidəki kimi 10 (və ya 7) gündən gec olmayaraq çıxarılsın. Və bu cümlə (Şablon şəxsin vəfatından 10 gündən gec olmayaraq məqalədən çıxarılmalıdır.) şablonun içərisində qeyd olunsun. Aşağı vaxt limitini(nə qədər müddətə çıxarılmamalıdır) də təyin edə bilərik, amma lüzum görmürəm. (Qeyd: White Demon-un deyəcəyi ölüm tarixi yoxsa ölümün açıqlandığı tarix məsələsi ilə bağlı fikrim yoxdu.) — Bikar ^müzakirə 12:24, 27 oktyabr 2024 (UTC)

Şablonda bu barədə qeydə ehtiyac olduğunu düşünmürəm, şablon kifayət qədər məzmunludur, bir də bu qeydə yer versək vizual olaraq da uyğun olmayacaq. Səhifə yaradılaraq necə silinə biləcəyi ilə bağlı ora yönləndirmək olar amma. Müddət vəziyyətə görə dəyişə bilər, konkret vaxt demək çətindir. Bu arada, bu şablon hər ölən şəxs üçün, hər məqaləyə də əlavə olunmamalıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 06:04, 28 oktyabr 2024 (UTC)

Orası düzdür, tez-tez dəyişikliyə məruz qala bilən şəxslərin məqalələrinə əlavə edilməlidir. Unkillable Demon King 01:04, 3 noyabr 2024 (UTC)

Salamlar. Etirazınız yoxdursa, ana səhifənin məqalə bölmələrini bacara bildiyim qədər doldurmaq istəyirəm ki, ana səhifə boşda olmasın və birinci gün qırmızı keçidlər görüncə əlavələr edilməsin. Aktivlik olmaması səbəbilə bunu icra etmişdim, yaxşı məqalə 2025-ci ilin martına kimi hazırdır, digər bölmələr də bu ay üçün tam hazırdır. Bu fəaliyyətdə "Turkmen"dən başqa istifadəçilərdən etiraz gəlməyib, fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 03:02, 21 oktyabr 2024 (UTC)

  Əleyhinə: Qiymətləndirmədə məqalə olmadığı təqdirdə bir neçə həftəni nəzərə alıb artırmaq olar. Lakin bütün yarım ilin, və ya bütün il intervalının köhnə məqalələr ilə doldurulmasını dəstəkləmirəm. Az-vikidə kifayət qədər məzmun hazırlayan istifadəçi var. Layihə o qədər də deaktiv deyil ki, oraya 1 il intervalında köhnə məqalələr əlavə edək ki, birdən heçkim olmayanda boş qalmasın. Turkmen ^müzakirə 06:31, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Yeni məqalələrdirsə onsuz da əlavə edilməlidir, köhnə məqalələri doldurmağa isə qarşıyam Nemoralis (müzakirə) 08:50, 21 oktyabr 2024 (UTC)

Gəlin onda belə edək, bir və ya bir neçə ayı hazır vəziyyətdə saxlayaq öncədən. Çünki hər həftə yeni məqalə gözləsək orası boş qalacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 09:22, 21 oktyabr 2024 (UTC)