Xususi Daimikecid 6982751 - Wikipedia

"Azərbaycan vikimediaçıları" istifadəçi qrupu 1 - 31 mart 2022-ci il tarixlərində istifadəçiləri Azərbaycan mədəniyyəti ayı ilə əlaqəli məqalə müsabiqəsində iştiraka dəvət edir. Siz də qoşulun və töhfənizi verin!
Ətraflı: Azərbaycan mədəniyyəti ayı Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:58, 1 mart 2022 (UTC)

Qeyd: fountain aləti hazırdır. Artıq yaratdığınız məqalələri alətə yerləşdirə bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:18, 2 mart 2022 (UTC)

Xeno (WMF) 02:17, 2 mart 2022 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, ola bilər bir qədər maraqsız müzakirə olacaq. Lakin xahiş edirəm hər iki məqaləni gözdən keçirəsiniz. Çoxlarımızın klas-klas və ya sadəcə klas kimi tanıdığımız və yəqin ki, çoxlarımızın həm də oynadığımız bu küçə oyununun eyni zamanda xıy xıy kimi adlandırılmasını ilk dəfə görürəm. Oyunun xıy xıy adlandırılması barədə 4 gündür axtarış edirəm, hətda bəzi bölgələrdən də oyun barədə məlumat almışam. Lakin oyunun həm də belə bir adının olmasını, istinadda göstərilmiş uşaq ensiklopediyasından başqa heç bir mənbə təsdiq etmir. Axtarışlardan məlum olur ki, bu oyunun müxtəlif dillərdə, fərqli adı var. Yəni ümumişlək adı yoxdur və məlum səbəblərdən hazırda geniş istifadə olunan klas-klas, dilimizə rus dilindən keçmədir. Digər bir məsələ xıy xıy adlı məqalənin Azərbaycan xalq oyunları şablonuna əlavə edilməsidir ki, digər dillərə nəzər salsaq görərik ki, bütün məqalələrdə oyunun tarixi eynidir və Avropaya təsadüf edir. İngilis və rus dillərində oyuna aid önəmli tarixi mənbələr var və mənbələrdən aydın olur ki, oyunda şərq mədəniyyətinə aid heç bir nümunə tapmaq olmur. Nəticə etibarı ilə hər iki məqalə eyni oyundan, lakin fərqli ad altında bəhs edir. Məqalə birləşdirilməlidir. Azərbaycan xalq oyunları şablonundan çıxarılmalıdır. Bəs hansı adla qalmalıdır? Fikirləriniz önəmlidir.— Patriot Kor (müzakirə) 20:56, 3 mart 2022 (UTC)

Salam. Məncə "Klas-klas" daha çox istifadə olunur. "Xıy-xıy" istiqatləndirmə olmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:44, 3 mart 2022 (UTC)

Qatılıram. Lavici ^mesaj? 21:46, 3 mart 2022 (UTC)

"Xıy xıy" adını birinci dəfə eşitdiyim üçün bir qədər araşdırma elədim. Ancaq elə də mənbə tapa bilmədim. "Klas-klas" daha məqsədəuyğundur. — Burocan (müzakirə) 18:22, 4 mart 2022 (UTC)

ilk dəfədir xıy xıy eşidirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 21:20, 4 mart 2022 (UTC)

Xeno (WMF) 00:52, 8 mart 2022 (UTC)

Salam. Bu gün keçmiş idarəçimiz, dəyərli istifadəçi, hal-hazırda hərbi xidmətdə olan NMW03-lə danışmaq imkanım oldu. Bütün vikipediyaçılara salam göndərib və xanım istifadəçilərin 8 mart bayramını və hamının çərşənbə bayramını təbrik etdi. Eminn (müzakirə) 16:10, 8 mart 2022 (UTC)

Aleykum salam, onunla bahəm. Muğayat olsun. Turkmen ^müzakirə 19:52, 8 mart 2022 (UTC)

Əleykümə salam. Allah amanında :) Geri dönüşünü səbirsizliklə gözləyirik :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:53, 8 mart 2022 (UTC)

Aleykum salam. İnşallah sağ-salamat gəlsin. Yeri çox görünür   — Xeyal ^(müzakirə) 20:25, 8 mart 2022 (UTC)

Aleykum salam. Təşəkkürlərimi bildirin. Digər istifadəçilərin fikirlərinə qatılıram, ümid edirəm geri dönüb əvvəlki fəaliyyətini bərpa edər :) — Surə ^🗯 20:34, 8 mart 2022 (UTC)

Hərkəsə salam! Azərbaycanca Vikipediyada lokal olaraq istifadəçi addəyişmələrinə icazə verildi və m:Template:Globalrenamequeue siyahısına viki adımızı əlavə etdim. Qlobal istifadəçi addəyişmələri ilə bağlı bizim öz rəsmi qaydamız mövcuddur və mətndə prosedurlar haqqında məlumat verilib. Həmin qaydaya əsasən istifadəçiləri VP:İAD səhifəsinə yönləndirə bilərsiniz. Çalışacam yaxında metadakı qlobal addəyişmə siyasəti səhifəsini də dilimizə tərcümə edim. Digər məsələlərdə kömək üçün qaralama səhifəmə göz ata bilərsiniz. Uğurlar!— Turkmen ^müzakirə 19:42, 8 mart 2022 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Qarşıma belə məqalələr çıxdı (1, 2). Düşünürəm ki, bu məlumatları əsas məqalələrə (Şuşa rayonu, Qarabağ) məqalələrinə əlavə etmək mümkündür. Müstəqil məqalələrə ehtiyac varmı? Lavici ^mesaj? 21:29, 1 mart 2022 (UTC)

Birinci məqalə üzərində iş gedir, ikinci məqalə müstəqil olacaq qədər genişdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:09, 2 mart 2022 (UTC)

Geniş olması müstəqil məqalə olmasına zərurət vermir axı. Bu məlumatlar əsas məqalədə də verilə bilər. Onda bütün bölgələr barədə belə bu cür müstəqil məqalələr yaratmaq olar belə çıxır? Müvafiq bölmədə bu barədə məlumat verilsə kifayət edər. Digər vikilərdə belə bir hal varmı? Bu səhifə də bildiyiniz üzərə bir müddət öncə müzakirə nəticəsində əsas məqaləyə birləşdirilmişdir. Hörmətlə, Lavici ^mesaj? 09:54, 2 mart 2022 (UTC)

@Lavici bu cür məsələləri, zəhmət olmasa, VP:SNS səhifəsinə təqdim edin — Toghrul R (m) 12:41, 2 mart 2022 (UTC)

• Qarabağın flora və faunası məqaləsi indiki halı ilə silinməlidir. Əvvəla, Qarabağ hansı sərhədlər daxilində nəzərdə tutulub aydın deyil. Ondansa iqtisadi zonaların flora və faunası məqalələri hazırlayıb məlumatları ora köçürmək olar. — Thunder Storm (müzakirə) 22:06, 8 mart 2022 (UTC)

  Qarabağ onsuz da tarixi regiondur, Aran Qarabağ, Dağlıq Qarabağ və Zəngəzuru əhatə edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:20, 16 mart 2022 (UTC)

Salam. Bildiyiniz kimi, "azərbaycanlı" əslində bir milli kimlikdir. Milli kimliklər özlüyündə müasir anlayışlardır, ona görə "azərbaycanlı" millətinin tarixi də çox keçmişə gedib çıxmır, lakin "azərbaycanlı" həmçinin (yanlış olaraq) etnik kimliyə də aid edilir, xüsusilə də "Azərbaycan türkləri" etnik qrupuna. Mən bu problemə xarici vikilərdə çox rast gəlmişəm. Düzdür, İngiliscə Vikipediyada və orada istifadə edilən ədəbiyyat əksər halda İran milliyətçiliyinə meyllidir, lakin arqumentləri əslində məntiqlidir. Azərbaycan türklərinin tarixi adları "türk", "türkman"/"türkmən", "tatar", yenidən "türk" və nəhayət "azərbaycanlı" olub, dövrümüzdə qeyri-formal üslubda isə "Azərbaycan türkü" də işlənir ("azəri" ifadəsi işlənsə də, onlar əslində türklərin köçündən əvvəl Arazın cənubunda yaşamış İrandilli xalq olmuşlar, azərbaycanlıların etnogenezində rol oynayıblar). Buna baxmayaraq, məsələn, XVIII əsrdə indiki mənasında "azərbaycanlı" olmayıb, ona görə də çox tarixi şəxsiyyətimiz "İranda yaşayan türkman" deyə təsvir edilir. Məsələn, Lütfəli bəy Azərin İngiliscə Vikipediyadakı məqaləsində onun türkman olduğu yazılıb, azərbaycanlı/Azərbaycan türkü yox. Digər vikilərdə Azərbaycan Respublikasının tarixi 1918-ci ildən, "azərbaycanlı" milliyətinin tarixi də oxşar dövrdən başlayır. Buna baxmayaraq, Qafqaz və İranın şimalında yaşamış, əsasən şiə məzhəbli türklərin (hansılar ki, indiki Azərbaycan türkləri etnik qrupunu formalaşdırıb) tarixi ən azı orta əsrlərə gedib çıxır. Bir neçə gün əvvəl İngiliscə Vikipediyada "filan əsrin Azərbaycan şairləri" kateqoriyasını siliblər ki, o vaxtı azərbaycanlı deyə bir şey olmayıb. Çaşqınlıq səbəbilə yaranmış bu "tarix-qırma" belə bir sual ortaya çıxarır: İmadəddin Nəsimi, Məhəmməd Füzuli Azərbaycan türkcəsində (daha doğrusu, müasir mənbələrdə dövrün Azərbaycan türkcəsi əslində Əcəm türkcəsi adlanır) yazıb-yaratmışlar, amma bu dildə danışan xalq olmayıb ki? Belə problemlər sadəcə bu mövzu ilə məhdudlaşmır. Məsələn, "İran Azərbaycanı" ilə "Cənubi Azərbaycan" ayrı anlayışlardır, birinciyə Zəncan ostanı aid edilmir məsələn. Həmçinin, birinci tarixi, ikincisi isə irredentist termindir və əhatə etdikləri şeylər fərqlidir. Buna baxmayaraq, hər iki konsepsiya bütün Vikipediya dil layihələrində eyni məqalə içində verilib, baxmayaraq ki, fundamental olaraq ayrı şeydirlər.

Bu problemi həll etmək üçün təklif edirəm ki, "Azərbaycanlılar" məqaləsi "Azərbaycanlılar (milliyət)" və "Azərbaycanlılar (xalq)" deyə iki məqaləyə bölünsün. "Azərbaycanlı milliyəti"ni mövzusunda yetərli ədəbiyyat mövcuddur (Azərbaycan Milliyətçiliyi, Orxan Vəliyev; Russian Azerbaijan, 1905-1920 The Shaping of a National Identity in a Muslim Community, Tadeuş Svetoxovski; Khrushchevs Thaw and National Identity in Soviet Azerbaijan, Cəmil Həsənli; Armenia and Azerbaijan, Laurens Broers; The Post-Soviet Wars Rebellion, Ethnic Conflict, and Nationhood in the Caucasus, Kristof Surxer və başqaları). Bunu AzVikidə tətbiq etdikdən sonra digər vikilərə də daşıya bilərik. Mövzu üzərində işləməyə hazıram, lakin bu, böyük bir şey olduğundan konsensus almaq və Azərbaycanca Vikipediyadakı icmanın fikrini almaq istəyirəm. Nə düşünürsünüz? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:31, 9 mart 2022 (UTC)

Mən daha rahat başa düşülən adlandırma təklif edirəm:

• Azərbaycanlılar (dəqiqləşdirmə)
  • Azərbaycanlılar və ya Azərbaycanlılar (etnik qrup) --> en:Azerbaijanis
  • Azərbaycanlılar (vətəndaşlıq) --> en:Azerbaijani nationality law.— Abutalub (müzakirə) 05:16, 10 mart 2022 (UTC)

Xalq anlayışı ilə etnik qrup fərqli anlayışlardı, amma xalq üçün ayrıca məqalə yaratmaq nə qədər lazımdır ki? Eyni məntiqlə yanaşsaq gərək dünyadakı hər iki ölkədən biri üçün belə bir ayrıca məqalə yaradaq. Məsələn, Yaponlar məqaləsi ilə yanaşı Yaponiyalılar məqaləsi də yaratmalıyıq. Ya da İspanlar məqaləsi ilə yanaşı İspaniyalılar məqaləsi də yaratmalıyıq onda.— White Demツn^yaz 11:02, 10 mart 2022 (UTC)

Çünki Azərbaycandakı kimi mübahisəli və ifrat fərqli deyil. "Yaponiyalı" milliyəti "yapon" etnik qrupundan yaranıb. "Azərbaycanlı" etnik qrup adı isə "azərbaycanlı" milliyətinin adının özününküləşdirilməsi nəticəsində yaranıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:33, 12 mart 2022 (UTC)

01:31, 10 mart 2022 (UTC)

Salam. İngiliscə Vikipediyada təqribən 4.5 milyondan artıq istifadəsi olan Şablon:Qısa təsvir kimi əhəmiyyətli bir şablon Azərbaycan dilində cəmi 2 məqalədə istifadə olunur. Şablon "yola verilərək" yaradılıb, buna görə hələ də bir çox hissəsi ingilis dilindədir. Şablon hal-hazırda üzərində işlədiyim məqalədə ingiliscə kateqoriyalar yaradırdı deyə bir hissəsini tərcümə etdim (əslində şablon çox qısa mənbə kodu istifadə edilərək yazılıb), lakin məqalədə ingilis dilində kateqoriya hələ də qalıb və mən bunu necə aradan qaldırmaq mümkündür, bilmirəm. Şablonlarla işləyən təcrübəli istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, bu qısa şablonda lazımi düzəlişləri etsinlər. — 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (müzakirə) 15:47, 12 mart 2022 (UTC)

Şablona ehtiyac yoxdur, çünki Vikiverilənlərdəki qısa təsvir avtomatik olaraq Azərbaycanca Vikipediyada (mobil görünüşdə) tətbiq olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:26, 12 mart 2022 (UTC)

Çox vacib şablon olmadığını düşünürəm. Mobil versiyada özüm də bu şablon olmadan çox rahatlıqla qısa təsvir əlavə edə bilirəm.— White Demツn^yaz 01:35, 13 mart 2022 (UTC)

Hansısa işi "yolavermə" adlandırmaq düz deyil. Vikipediya könüllü layihədir. Həmkarın fikri ilə razıyam, enviki üçün vacib ola bilər, amma azviki və başqalarında elə də əhəmiyyətli deyil. — Toghrul R (m) 14:17, 14 mart 2022 (UTC)

Təşəkkürlər hər birinizə. — 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (müzakirə) 05:33, 19 mart 2022 (UTC)

Salam, SNS bölməsində fikrimcə həddindən artıq məqalə var buda həm istifadəçilərin səs vermələrdə iştirak etməsini yorur həm də həqiqətən silinməli məqalə 14 gündən çox müddətdə qalır. Fikrimcə tam olaraq bir istifadəçinin SNS tələbi üçün aylıq limit olsun (səhv etmirəmsə belə bir şey var) ancaq tətbiq edilmir. Limiti keçən istifadəçilər üçün isə lazımi tədbirlər görülsün. Santorica 21:00, 12 mart 2022 (UTC)

Salam. Problem məqalələrin çoxluğunda deyil. Məhdudlaşdırma ilə bağlı qayda yoxdur. Mən şəxsən məhdudlaşdırmaya qarşıyam. Mövcud olan "14 gün" qaydasına hörmətli idarəçilərimiz riayət edib sns ə nəzarət etsələr heç bir problem qalmayacaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:50, 12 mart 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 vallah yekunlaşdıracaq müzakirə tapmıram :( Müzakirələrin çoxsunda 2-3 nəfər iştirak edib, ümumi konsensusa da gəlinməyib. Necə yekunlaşdıra bilərəm ki? Aktivlik hədsiz dərəcədə aşağıdır. Bəzi müzakirələrdə hamı iştirak etməyə can atır, bəzilərində isə ümumiyyətlə fikir bildirən yoxdur. Surə ^🗯 22:03, 12 mart 2022 (UTC)

@Sura Shukurlu xanım, belə olan halda "konsensus yoxdur" ilə yekunlaşdırmaq ən optimal variantdır. Digər vikilərdə də belə edirlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:09, 12 mart 2022 (UTC)

•  Y Dr.Wiki54 fikirləri ilə tam razıyam. - Onyeddi ^(müzakirə) 23:34, 12 mart 2022 (UTC)

Santorica, Sura Shukurlu, adam heç SNS-ə girmək istəmirəm vallah. Çünki silinməyə təqdim olunan namizədlərin çoxunda səbəb göstərilmir. İstifadəçilər əsaslandırmadan, qaydalardan istinad gətirmədən "qeyri-ensiklopedik" deyib keçirlər. Bu isə işi çətinləşdirir. Oturub özün məqalələri tək-tək araşdırmalısan ki, görəsən hansı səbəbdən silinməyə namizəd göstərilib. Xüsusilə, şəxs, kitab, mahnı məqalələrinə aiddir bu hal. Ümumiyyətlə, yetərli arqument və fikir bildirilməsə, həmin namizədin müzakirəsinin dayandırılıb arxivləşdirilməsini dəstəkləyirəm. Yəni məqalə nə silinmiş olsun, nə də qalmış hesab olunsun, sadəcə olaraq, arqument və iştirakçı çatışmazlığı səbəbi ilə müzakirə bağlansın.— White Demツn^yaz 01:43, 13 mart 2022 (UTC)

@İstifadəçi:White Demon ilə razıyam. Məcbur olub oturub hər məqaləni bir-bir araşdırıb mənbələr əlavə edir və ya düzəlişlər edirəm. Daha sonra müzakirədə arqument göstərmiş 1-2 istifadəçinin fikrinə əsasən yekunlaşdırıram. Surə ^🗯 06:34, 13 mart 2022 (UTC)

Santorica, Dr.Wiki54, Sura Shukurlu, White Demon, həll etdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:21, 15 mart 2022 (UTC)

məncə də Limit olsa daha yaxşı olar həmdə Silinməyə namizəd olan Məqalələrin araşdırılmasına daha cox vaxt olar həm Məqalə coxdu onların Hansı səbəblərdən silinməsini araşdırmağa vaxt da cox gedir.Qraf061 (müzakirə) 21:52, 8 aprel 2022 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, burada (Vikipediya:Səsvermə/Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şirkətlər və təşkilatlar)) yeni qaydanın qəbulu ilə bağlı keçirilən səsvermədə sizi iştiraka dəvət edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:28, 12 mart 2022 (UTC)

Salam. Hal-hazırda şəxs məqalələrində istifadə olunan şablonlarının statistikasını qeyd edirəm: Şəxs şablonu 8227; Kino sənətçisi 3002, Dövlət xadimi 6774, Futbolçu 2765, Alim 4722, Hərbi xadim 4076, Rəssam 818, Yazıçı 3192, Teatr xadimi 242, Memar 122, Cinayətkar 9, Qatil 28, Filosof 170, , İdmançı 2154, idman bağlı digər şablonlar 546, Musiqiçi 2454 (musiqi qrupları da daxildir). Cəmi 39301 məqalə edir. Deməli, indiki məzmunun ən azı 22 faizi şəxslərlə bağlı məqalələrdir. Heç bir şablon istifadə olunmayan məqalələr də var, deməli, bu göstərici daha böyükdür. Sadəcə bu statistika mənə maraqlı idi, ona görə hesabladım və məlumatı bölüşürəm. Məncə, bizim ən çox problemlərimiz bu məqalələrlə bağlıdır. Eminn (müzakirə) 18:47, 13 mart 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Eminn, hələ başqa və dərhal ağlagəlməyən xırda şəxs şablonları da var. {{Komiksçi}}, {{Video oyun oyunçusu}} və s. Onları da hesaba qatanda rəqəm daha da böyüyür.— White Demツn^yaz 19:36, 13 mart 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Eminn əsas mövzu odur ki, bunların çox böyük bir qismi azərbaycanlılarla bağlı məqalədir. Bunu görmək üçün hesablamağa belə ehtiyac yoxdur. SNS-in indiki səhifəsinə və arxivlərə baxmaq kifayətdir. Surə ^🗯 19:16, 13 mart 2022 (UTC)

Salam həmkarlar. Məqalələr Qaralama ad fazasına keçiriləndə ona əlavə ediləcək şablon və şablonun yaratdığı kateqoriyalar olmalıdır. Belə şablon varmı və bu ad fazasına məqalə keçiriləndə əməliyyat zamanı daha nələr olmalıdı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:58, 14 mart 2022 (UTC)

Toghrul R salam. Qaralama fazası üçün şablon hansısa olmalıdır, elə deyilmi? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:46, 16 mart 2022 (UTC)

@Araz Yaquboglu əslində, düzdür. Bəzi skriptlər var ki, qaralamaya daxil edib çıxarmanı asanlaşdırır, onları tətbiq etmək olar xarici vikilərdən — Toghrul R (m) 12:20, 16 mart 2022 (UTC)

Toghrul R çox sağ olun. Vaxtınız olanda edin. Siz daha yaxşı bacarırsız. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:34, 17 mart 2022 (UTC)

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (müzakirə) 14:40, 14 mart 2022 (UTC)

Salam. Təklif edirəm ki, filmlər və seriallar məqalə adlarındakı film adı (film, il) yığışdıraq. Ehtiyac olarsa, qeyd edək. Bu barədə bir dəfə tərəfimdən, bir dəfə də Sura Shukurlu tərəfindən (1, 2) müzakirə açılsa da, nəticəsiz qalmışdır. Məsələn: çay adı (çay) yox, çay adı çayı olsun. Sura Shukurlu qeyd edib ki, ehtiyac olmadıqca coğrafi obyektlərdə sadəcə ad qeyd edilsin. Mən bu fikirlə razı deyiləm. Sizcə Nil olmalıdır ya Nil çayı? Lavici ^mesaj? 21:47, 14 mart 2022 (UTC)

P.S. Milli qəhrəmanlarımızın və şəhidlərimizin məqalələrindəki (milli qəhrəman) və (şəhid) dəqiqləşdirmələrinin də həm çox uzun olduğunu, həm də ki, VP:NM və VP:MA qaydalarını (qəbul edilməmiş olsalar da) pozduğunu düşünürəm. Lavici ^mesaj? 22:13, 14 mart 2022 (UTC)

Film adları məsələsində mən də bu dəqiqləşdirmələrin lazımsız olduğunu düşünürəm. Əgər filmin adı ilə eyni olan başqa bir məqalə yoxdursa, dəqiqləşdirmə heç lazım deyil. Film adlarından lazımsız dəqiqləşdirmələri yığışdırmaq üçün qarşımızda 3 əngəl var: birincisi, bir çox istifadəçi (xüsusilə, idarəçilər) müzakirəyə qatılıb buna fikir bildirməli; ikincisi, Vikipediya:Stil kitabçası/Film qaydası tamamlanmalı və Adlandırma bölməsində dəyişiliklər aparılıb səsverməyə çıxarılmalı; üçüncüsü isə külli miqdarda olan film məqalələrinin adını dəyişmək üçün xeyli vaxt sərf etməyə hazır olan istifadəçilər lazımdır.

Çay, dağ, göl və s. məsələsinə gəldikdə isə obyektin adının yanında çay, dəniz və s. etiketinin yazılmasını dəstəkləyirəm. Hətta EnVikidə də adlandırma bu cür aparılır. Məsələn, Yaponiya çayları ilə bütün məqalələrdə çayın adının River ilə yazıldığını görürəm. Amazon, Mississippi kimi adlarda da River yazıblar. Nədənsə Nile üçün yazmayıblar amma. White Demツn^yaz 22:35, 14 mart 2022 (UTC)

Hörmətli White Demon, şərhiniz üçün təşəkkürlər. Mümkündürsə, zəhmət olmasa, digər mövzu barədə də mövqeyinizi bildirəsiniz. Hörmətlə, Lavici ^mesaj? 22:50, 14 mart 2022 (UTC)

Əgər eyniadlı və eynisoyadlı başqa şəxs məqaləsi yoxdursa, şəhid və ya milli qəhrəman dəqiqləşdirməsinə ehtiyac yoxdur. Hətta eyni ad-soyadlı şəxs olsa belə, (hərbçi) dəqiqləşdirməsi daha ümumi və sadədir. Çünki "milli qəhrəman" hərbçiyə verilən bir status, ad, tituldur. Leonardo Dikaprio məqaləsini, Leonardo Dikaprio (Oskar laureatı) kimi adlandırmağa oxşayır. White Demツn^yaz 23:19, 14 mart 2022 (UTC)

Təklifim belədir:

1. Eyniadlı mövzu yoxdursa, kinematoqrafik əsərlərin (film, teleserial, vebserial və s.) adlarının sonuna dəqiqləşdirmə əlavə edilməsin.
2. Coğrafi adlarda "X (yarımada)" və "Y (çay)" əvəzinə "X yarımadası", "Y çayı" formasında yazılsın.
3. Yaşayış məntəqələrində bu tətbiq olunmasın. "Y (kənd)" və "Y (şəhər)" kimi yazılsın.
4. Lazım gəldikdə, inzibati bölgü vahidlərində "X (əyalət)" əvəzinə "X əyaləti" yazılsın. Bəzi hallarda buna ehtiyac olmur, məsələn, "Kaliforniya ştatı" və ya "Kaliforniya (ştat)" əvəzinə "Kaliforniya" bəs edir.
5. "(şəhid)" və ya "(milli qəhrəman)" dəqiqləşdirilmələri əvəzinə "(hərbçi)" dəqiqləşdirməsindən istifadə edilsin.
6. "kiçik" (Jr.) və "böyük" (Sr.) elə olduğu kimi qalsın, yəni "X (böyük)" və "X (kiçik)".
7. Ən əsası – əgər eyniadlı iki mövzu varsa, bu ada ən çox aid edilən mövzunun adı olduğu kimi qalsın, həmin adda dəqiqləşdirmə səhifəsi açılsın və eyniadlı digər mövzuların adlarının sonuna dəqiqləşdirmə əlavə edilsin. Məsələn, "Azərbaycan" başlığı Azərbaycan Respublikası haqqında məqaləyə aid edilsin, eyniadlı dəqiqləşdirmə səhifəsi açılsın və eyniadlı digər mövzuların adlarının önünə dəqiqləşdirmə əlavə edilsin. Bu, hal-hazırda tətbiq olunur, lakin qayda kimi standartlaşdırılsa, yaxşı olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:40, 14 mart 2022 (UTC)

Bütün bu müddəalarla razıyam. White Demツn^yaz 00:26, 15 mart 2022 (UTC)

Mən də razıyam. Əlavə olaraqda təklif edirəm ki, şəhid məqalələrində eyni ad-soyadlı şəxslərdə dəqiqləşdirməyə rütbəsini yox, ad-soyad (hərbçi, təvəllüd) qeyd edilsin. Eləcə də hər hansı albom, kitab, mahnı, musiqi, əsər, rəsm əsəri, tablo və s. ehtiyac olmadıqca dəqiqləşdirmə olmasın. Lavici ^mesaj? 02:28, 15 mart 2022 (UTC)

Bununla razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:36, 15 mart 2022 (UTC)

Məncə də rütbəyə görə dəqiqləşdirmə məntiqsiz şeydir. Ölmüş insanları birtəhər başa düşərəm. Amma insan sağdırsa, rütbəsi hər an dəyişə bilər, rütbəsi hər dəfə dəyişəndə məqalənin adını dəyişəcəyik? White Demツn^yaz 03:37, 15 mart 2022 (UTC)

Salam mən də bu fikirlə razıyam. Eyniadlı məqalə olmadığı təqdirdə dəqiqləşdirməyə ehtiyac yoxdur. Məqalə adlarının dəyişdirilməsində də köməklik göstərə bilərəm. ShakirGv^(?) 08:04, 23 mart 2022 (UTC)

  Şərh: Hər şəhid hərbçi deyil axı. Bunu hansı məntiqlə qəbul edə bilərik? — Drabdullayev17 (müzakirə) 09:07, 15 mart 2022 (UTC)

Yazılanlarla razıyam. Amma rütbə yazılmalıdır. Yüksələr dəyişərik :) Ümumiyyətlə, kütləvi şəkildə şəhid məqalələrinin yaradılması da düzgün deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:25, 15 mart 2022 (UTC)

Mən şəxsən 20 yanvar şəhidlərinin 95%-inin qeyri-ensiklopedik olduğunu düşünürəm. Məsələn, Bəhruz Atakişiyev məqaləsi. Küçəyə çıxıb və güllə yarasından ölüb. Bu, şəxsi nə qədər ensiklopedik edir ki? White Demツn^yaz 10:04, 15 mart 2022 (UTC)

@White Demon, mənsə şəhidlərin avtomatik ensiklopedik qəbul edilməsinə qarşıyam. Xudayar, Mübariz, İlham və Fərizə, milli qəhrəmanlar və digər bənzər hallar istisna. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:07, 15 mart 2022 (UTC)

O dəfə 1992-ci ildə Qarabağda öldürülmüş azyaşlı mülki şəxs haqqında məqalə çıxdı qabağıma. Hal-hazırda kriteriya yoxdur yəni. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:18, 15 mart 2022 (UTC)

@Solavirum, bu səbəbdən də sui-istifadə olunur və kütləvi yaradılır... - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:24, 15 mart 2022 (UTC)

Salam, mən də fikirlərə qatılıram və film məqalə adlarının kütləvi şəkildə düzəldilməsində köməklik göstərə bilərəm. — 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (müzakirə) 05:46, 19 mart 2022 (UTC)

Hər kəsə salam. Hərbi xadimlərin ensiklopediklik kriteriyaları haqqında qayda tərtib edirəm bu müraciət əsasında. Ən azı 2017-ci ildən bəri müzakirə olunan bir mövzu haqqında konsensusun əldə olunmasını istərdim. "Şəhid" məqalələrin kriteriyaları haqqında təklifim budur:

• Azərbaycan Respublikasının müstəqilliyi uğrunda vuruşmalarda həlak olmuşdur (məsələn, AXC və SSRİ dövründə həlak olmuş bir azərbaycanlı hərbçi ensiklopedik deyil).
• İkinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatələnmişdir və bu mənbələrdə onun "şəhid" olduğu xüsusilə qeyd edilir.
• Azərbaycanda hərbi münaqişə nəticəsində ikinci tərəf qüvvələr tərəfindən öldürülmüş mülki şəxs, əgər ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli dərəcədə əhatələnmişdirsə, ensiklopedikdir (məsələn, körpə Zəhra Quliyeva).

Birinci və ikinci kriteroiyaların hər ikisi ödənilməlidir. Üçüncü kriteriya VP:HHBİO-ya əlavə ediləcək. Fikirləriniz nədir? --► Hörmətlə: SolaVirum 00:56, 16 mart 2022 (UTC)

@Solavirum, təşəkkürlər. Normal təkliflərdir, amma məncə daha sərt qaydalar olmalıdır. Həm VP:MİLLİ-yə əsasən, həm VP:NM-ə əsasən hazırki vəziyyət düzgüm deyil. Məncə əlavə bənd olaraq "yüksək medal/orden və s. ilə təltif olunanlar" əlavə edilməlidir. Mən başa düşürəm ki, hazırda yaranan vəziyyətdən geriyə dönmək çətin, qalmaqallı, problemli olacaq və həmçinin ajiotaja səbəb olacaq. Bunun üçünsə təklif edirəm ki, ya güzgü sayt tərzində, ya da yeni layihə alt səhifəsi olaraq şəhid məqalələrini oraya keçirək (təklif qəbul olunarsa). Həmçinin hal-hazırda bununla bağlı qəşəng bir sayt var: memorial.az - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:09, 16 mart 2022 (UTC)

@İstifadəçi:Dr.Wiki54 ilə tam razıyam. Bu mövzu hər nə qədər problemli olsa belə indiki halda atılacaq ən doğru addım budur. Surə ^🗯 17:26, 16 mart 2022 (UTC)

Mən hər zaman yalnız milli qəhrəmanların və Vətən müharibəsi qəhrəmanlarının saxlanılmasının tərəfdarı olmuşam. İndiki halda onları saxlamaqla başqa bütün şəhid məqalələrini ayrı mediaviki layihəsinə köçürməyin ən yaxşı seçim olacağını düşünürəm. Eynilə Dr.Wiki54 kimi — Toghrul R (m) 18:38, 17 mart 2022 (UTC)

Şəhid məqalələrinin saxlanılmasını istəyən çox adam var, ona görə o bəndləri əlavə etmişdim, amma məsələ odur ki, vaxtında şəhid məqalələrinin qalmasını istəyənlərdən heç biri gəlib fikir bildirmir burada. Konsensus indiki halda qəbul olunsa, sabah elə məhz bu səhifədə uzun-uzadı söhbətlər gedəcək vətənpərvərlik hisləri haqqında. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:45, 17 mart 2022 (UTC)

İşarələçə yolu ilə daha geniş müzakirə aparıla bilər. Təbii ki, çoxluq sizin dediyiniz kimi vəziyyəti yaradacağı üçün heç kim marağında deyil. Nəticə isə yenə vikinin əleyhinə olur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:56, 17 mart 2022 (UTC)

Fikirlərə qatılıram. Məncə də milli qəhrəmanlar və Vətən müharibəsi qəhrəmanları xaric bütün məqalələr köçürülməlidir. Sonrasında olacaqları isə təxmin etmək elə də çətin olmasa gərək. Lavici ^mesaj? 02:09, 18 mart 2022 (UTC)

Dr.Wiki54-ün fikirlərinə qatılıram. Şəhid məqalələri yeni vikilahiyə yaradılıb ora köçürülsün. Milli Qəhrəmanlar və Vətən Müharibəsi Qəhrəmanlarının məqaləsini saxlamaq olar. Digər hərbi xadim kateqoriyasında olan məqalələr isə VP:HƏRBÇİ qaydalarına görə müəyyən edilib saxlanılsın, uyğun olmayanlar silinsin. — Xeyal ^(müzakirə) 12:55, 23 mart 2022 (UTC)

• Şəhid məqalələrinin digər vikimedia layihəsinə köçürülməsi çox doğru addım olar fikrimcə amma istisnalar olmalıdır düşünürəm, baxmayaraq ki, RuWiki-də Xudayar Yusifzadənin məqaləsinin saxlanılmasına etiraz edildi amma AzWikidə belə hal yaşanmaz çox güman ki. — Elşad İman^verified   03:13, 27 mart 2022 (UTC)

Apologies for writing in English. If anyone could help translating this message, it would be deeply appreciated.

Do you create interactive maps with Kartographer (mapframe)? If your answer is yes, we would like to hear from you. Please take part in the survey and help improve Kartographer!

Some background: Wikimedia Germany's Technical Wishes team is currently working on the Kartographer extension. Over the last few months, we have been working on a solution to make this software usable on wikis where it isn’t available yet. In the next phase of the project, we are planning to improve Kartographer itself.

Because Kartographer is used quite a lot on this wiki, we would like to ask you: Where do you run into problems using it? Which new features would you like to see? Editors of all experience levels and with all workflows around Kartographer are welcome to participate.

Here is the survey: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-EN/

• The survey is open until March 31.
• It takes 10-15 minutes to complete.
• The survey is anonymous. You don't need to register, and we will not store any personal data which identifies you, such as your name or IP address.

Unfortunately, the survey is only available in English, but we have tried our best to use simple English and to add visual examples. If English is not your native language, it might help to use a translation tool in your browser.

More information on our work with Kartographer and the focus area of Geoinformation can be found on our project page.

Thank you for your help! – Johanna Strodt (WMDE) (talk) 13:06, 16 mart 2022 (UTC)

Xeno (WMF) 02:20, 18 mart 2022 (UTC)

Salam. SM, YM və SS statuslu məqalələrdə vandalizm artır amma nəsə idarəçilər bir iş görmür. Məsələn, Teymurilər dövləti məqaləsində Abbasova Yeganə eyni adlı hiperlinklər əlavə edir və ümumiyətlə qaydalara riayət etmir. — Azerifactory (müzakirə) 02:09, 19 mart 2022 (UTC)

Hyperlink məsələsində qəribə bir tendensiya var. Son 3-4 gündə üzv olan bütün yeni istifadəçilər eyni metodlarla müraciətlərə məhəl qoymadan məqalələri korlayırlar. Burocan (müzakirə) 02:11, 19 mart 2022 (UTC)

Mən də onu deyirəm. Abbasova Yeganə, NovruzovaRəhimə, Abbasova.g, kalan məqalə korlayıblar. Eldarado tədbir etmək lazımdır — Azerifactory (müzakirə) 02:13, 19 mart 2022 (UTC)

1, 2 Bu istifadəçilər barədə də tədbir görmək lazımdır. İstifadəçi səhifələrindən belə qənaətə gəldim ki, kukla hesablardır. Burocan (müzakirə) 02:17, 19 mart 2022 (UTC)

Ban siyahısına bu klonları da əlavə etmək lazımdır - Ayişee Priyevaa, Piriyeva Ayişə— Azerifactory (müzakirə) 02:32, 19 mart 2022 (UTC)

Xahiş edirəm, xoş niyyətlə edilmiş redaktələri "vandalizm" adlandırmayaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:38, 19 mart 2022 (UTC)

Solavirum, xoş niyyətlə edilirsə niyə onda müzakirə səhifəsində bizim dediklərimiz iqnor olunur?— Azerifactory (müzakirə) 14:32, 19 mart 2022 (UTC)

Azerifactory, hər yeni gələn istifadəçinin başə çıxmır bu funksiyalardan, ona görədir böyük ehtimalla. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:56, 19 mart 2022 (UTC)

Qeyd edilən hər üç istifadəçi (həmin istifadəçilərə aid kukla hesablarını saymasaq) fikrimcə ya yaxın şəxslərdir, ya da eyni şəxsdir. Odur ki, fəaliyyətləri də eyni yöndə davam edir. Daha əvvəl xəbərdarlıq edilmiş istifadəçi artıq bloklanıb. Digər istifadəçilərə isə xəbərdarlıq edəcəm. — Surə ^🗯 17:54, 19 mart 2022 (UTC)

P.S. Kukla hesablarla bağlı tam olaraq hansı tədbir görülməlidir? — Surə ^🗯 17:55, 19 mart 2022 (UTC)

İstifadəçilərin fəaliyyətlərini izlədim. Sözügedən istifadəçilərin yanlış redaktələrinin yeganə səbəbi sadəcə təcrübəsiz olmalarıdır. — Surə ^🗯 18:06, 19 mart 2022 (UTC)

Oxşar keys burada da müşahidə olunub. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:14, 23 mart 2022 (UTC)

Azerifactory hətta istifadəçiyə xəbərdarlıq belə edib, ancaq o, bu qəbildən olan fəaliyyətini davam etdirir. Bir daha bildirməliyəm ki, qeyd olunan istifadəçilərin istifadəçi səhifələrinin çox cüzi düzəlişlərlə bir-birinin "copy-paste" versiyası olması və onların eyni istiqamətdə israrla destruktiv fəaliyyət aparması məsələnin artıq xoşniyyətlilik kontekstindən irəli getdiyinə dəlalət edir. Məncə, məqalələrin daha da korlanmasının qarşısını almaq üçün tədbir görülməlidir. — Burocan (müzakirə) 15:43, 23 mart 2022 (UTC)

Statuslu məqalələr ümumiyyətlə mühafizə olunmalıdırlar. Farid Aliyev (müzakirə) 20:26, 23 mart 2022 (UTC)

Eminn və Turkmen xahiş edirəm tədbir görün.— Azerifactory (müzakirə) 09:00, 24 mart 2022 (UTC)

Azerifactory, bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. İstifadəçilərin fəaliyyəti ilə tanış oldum. Bayram günlərində fəaliyyət göstərməyiblər, istifadəçilərin fəaliyyəti çox oxşardır. Dövlət idarələrindən müdaxiləyə bənzəyir. Bayramdan sonra oxşar fəaliyyətə davam etsələr, tədbir görüləcək.— Eminn (müzakirə) 16:02, 24 mart 2022 (UTC)

Eminn, bayram bitən kimi gecə smeni başlayıblar. --► Hörmətlə: SolaVirum 04:51, 28 mart 2022 (UTC)

• Məndə bir neçəsinə xəbərdarlıq etmişəm ancaq baxmırlar müzakirə səhifələrinə. - Onyeddi ^(müzakirə) 05:36, 28 mart 2022 (UTC)

Eminn, Ayişee Priyevaa, Piriyeva Ayişə kukla hesablarınl blok eləmək lazımdır.— Azerifactory (müzakirə) 20:10, 28 mart 2022 (UTC)

İndicə qabağıma çıxdı, bizdə budaq cümlələrin növləri haqqında xeyli məqalə çıxdı: mübtəda, xəbər, tamamlıq, təyin, zərflik, şərt, qarşılıq-güzəşt. Hələ zərflik budaq cümlələrin növləri üçün də ayrıca məqalə yaradıblar: tərzi hərəkət, zaman və s. SNS-ə namizəd kimi göstərmədim, amma fikrimcə hamısı bir məqalədə birləşdirilməlidir, uzaqbaşı zərflik budaq cümləsi üçün ayrıca məqalə qala bilər. Nə düşünürsüz?— White Demツn^yaz 12:03, 20 mart 2022 (UTC)

Budaq cümləyə birləşdirilməlidir hamısı. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:15, 20 mart 2022 (UTC)

Belə qərarlar Vikipediya icmasının konsensusuna, öz "həzzindən" asılıdır. Nisbə məqaləsi Rusca Vikipediyada ayrı məqalədir, amma İngiliscə Vikipediyada əsas məqalənin tərkib hissəsidir. Belə məqalələr, qısa olsalar da, Azərbaycanca Vikipediyada məqalə sayını artırır ("dərinlik" söhbəti əslində yanlış başa düşülür, dəxlisi yoxdur bura), ona görə də silinmələrinə tərəddüdlə yanaşıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:53, 20 mart 2022 (UTC)

Məqalələrin qalması ilə bağlı problem yoxdur. Problem məzmunla bağlıdır. İmtahanlar bitsə ilk növbədə dilçiliklə bağlı məqalələrə əl gəzdirəcəm. Bəzi mənbələr də tapmışam. İndiki hada bu məqalələr sadəcə dərsliklərdə yazılanları və ya orginal tədqiqatı əks etdirir.— Surə ^🗯 15:29, 20 mart 2022 (UTC)

Məsələnin məncə dərinlik ya da məqalə sayıyla əlaqəsi yoxdur. Müstəqil məqalə olmaları lazım deyil məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:46, 20 mart 2022 (UTC)

Salam hərkəsə, bundan əvvəl əldə etdiyimiz konsensusa əsasən avtotəsdiqlənmiş istifadəçilərdən addəyişdirmə hüququ alındı və bunun üçün ayrıca qrup yaradıldı (bax: VP:SA). Hüquqa ehtiyacı olan istifadəçilər VP:İHM-ə müraciət edə bilərlər. Həmçinin Vikipediya:Addəyişdiricilərə müraciət səhifəsində müvafiq qrupa aid olan istifadəçilər yeni istifadəçilərin müraciətlərinə cavab verə bilərlər.— Turkmen ^müzakirə 18:08, 21 mart 2022 (UTC)

Salam. Buradakı səsvermədə iştirak etməyinizi xahiş edirəm ki, yekunlaşdıra bilim. Sadəcə 1 istifadəçinin səsi var. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:49, 22 mart 2022 (UTC)

Salam, hər hansı müğənni/sənətkarın albomu ensiklopedik sayılırmı? Məsələn Pasterin Bina albomu. Xpertin albomları ensiklopedik olaraq mövcuddur ancaq yenə də dəqiqləşdirmək istəyirəm Santorica 17:28, 25 mart 2022 (UTC)

Hər albom ensiklopedik deyil. Məşhur ifaçının hər albomu da ensiklopedik deyil. Musiqi qaydasında bunla bağlı məlumat olsa da, dəqiq meyarlar yoxdur.— White Demツn^yaz 08:44, 26 mart 2022 (UTC)

Bu istifadəçinin fəaliyyəti haqqında nə düşürsünüz? Yaratdığı kontentin Azərbaycan dilinin standartlarına uyğunluğunun heç də kafi olmadığını düşünürəm, lakin xoş niyyətlə fəaliyyət göstərdiyindən şübhəm yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:30, 26 mart 2022 (UTC)

Azvikiyə töhfələr verməyi müsbət haldır, ola bilər Azərbaycan dilini yaxşı bilir, amma buradan da görünür ki, avtomaşın tərcümədən istifadə edir. Azərbaycan və Türk dilləri arasında çox böyük fərq olmağına baxmayaraq, Google Translate də böyük səhv buraxmır. — Xeyal ^(müzakirə) 12:40, 26 mart 2022 (UTC)

@Xeyal bəyə qatılıram. Həmçinin istifadə etdiyi ad da məşhur YouTube kanalının adıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:09, 26 mart 2022 (UTC)

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (müzakirə) 14:28, 26 mart 2022 (UTC)

Qiymətləndirmə səhifəsində hələ də aktiv olan bir neçə müzakirə mövcuddur. İştirakınız zəruridir. — Surə ^🗯 19:44, 26 mart 2022 (UTC)

Qeyd edim ki, bu, sözün hərfi mənasında "zəruri" deyil, buna heç kim məcbur edilmir, lakin qiymətləndirmələrin yekunlaşdırılması üçün "zəruri" amildir. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:01, 27 mart 2022 (UTC)

• Salam dəyərli həmkarlar, bir məsələ var artıq məni narahat edir deməli Azərbaycan pop musiqisi məqaləsində redaktə edə bilmirəm buna səbəb məqaləni öz mülki kimi özününküləşdirən Azerifactorydir. Deməli özü hansı sənətçini istəyir əlavə edir amma bir başqa istifadəçi məqaləyə nəsə əlavə edən kimi silir. Ayaz Babayev, Namiq Qaraçuxurlu, Elçin Hüseynov və Samir Piriyev bu sənətçilər həmin məqaləyə əlavə olunacaq müğənnilərdir ancaq Azerifactory-nin öz qanunlarına əsasən bu sənətçilər pop musiqi məqaləsində yerləri yoxdu. E.Imanoff Azərbaycan musiqisi məqaləsinə yeni yazılar əlavə etmişdi ancaq adı çəkilən istifadəçi onuda öz kriteriyalarına uyğun görməyib və silmişdir. Kənd meydanında yazmağımın səbəbi isə digər istifadəçilərində fikirlərini bölüşməsidir sözü gedən məsələ barədə. — Onyeddi ^(müzakirə) 20:43, 28 mart 2022 (UTC)

  Ümumiyyətlə, "Azerifactory" nə redaktə şərh sistemindən istifadə edir, nə də redaktə müharibəsinin qarşısını almaq üçün müzakirə başlatmır, həmçinin VP:MƏSULİYYƏT qaydasını pozur. Hər halda, baş tutan mübahisəni əhəmiyyətli mənbələrlə həll etmək lazımdır, ya da birbaşa olaraq sənətçilərin adı silinməlidir. Siyahı nəyə lazımdır ki? Kateqoriyası yoxdurmu bunun? --► Hörmətlə: SolaVirum 21:10, 28 mart 2022 (UTC)

• Solavirum Məqalələrdə yetəri qədər mənbə var və buda sənətçilərin pop musiqiçi məqaləsində görkəmli şəxslərə daxil etməyə tam dəlalət edir. İstifadəçi özü Hiss əlavə edir onu uyğun görür amma mənim sadaladığım sənətçiləri uyğun görmür. Kateqoriya var ancaq istifadə olunmur. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:51, 28 mart 2022 (UTC)

Ümumiyyətlə, bununla bağlı müzakirə səhifəsində müzakirə aparmaq lazımdır ki, hansı müğənni bu məqaləyə aid edilə bilər, hansı yox. Çünki janr, üslub, cərəyan kimi mövzular nisbi və qarışıqdır. Elə olur ki, filan şəxs özünü müəyyən üsluba aid etmədiyini bildirir, amma əslində həmin üsluba aiddir və ya əksinə. Ən yaxşısı, istinadlarla işləməkdir. White Demツn^yaz 13:21, 29 mart 2022 (UTC)

• White Demon Sənətçilər tanınmış şəxslərdir bunu bilmək üçün əlavə nəsə etməyə ehtiyac yoxdur zatən məqaləyə nəzər yetirilsə bu anlaşılar. Əlavə olaraqda istifadəçi silir ancaq hansı səbəbə nəyə görə silir açıqlamır elə indi ki, müzakirədədə dediyim sözlərlə bağlı tutarlı heç bir şey qeyd etmədi. Ona görədə sənətçiləri yenidən əlavə edəcəm məqaləyə vəya nəsə qərar qəbul edək nu barədə ümumi fikirlərə uyğun olaraq əlavələr edilsin. - Onyeddi ^(müzakirə) 13:38, 29 mart 2022 (UTC)

• Salam, məni ping etmisiniz deyə tarixçəyə baxdım. "Okaber" səhifəsinin tarixçəsi burda rollback olunub amma Azərbaycan pop musiqisi səhifəsində mənə məxsus redaktənin rollback olunduğunu görmədim. — Elşad İman^verified   21:38, 28 mart 2022 (UTC)

• E.Imanoff Pop musiqi məqaləsində yox Azərbaycan musiqisi məqaləsində olan redaktələri nəzərdə tutmuşam sadəcə qeyd etmək yadımdan çıxıb. - Onyeddi ^(müzakirə) 21:44, 28 mart 2022 (UTC)

• Düz deyirsiniz, təşəkkürlər. Bərpa etdim, fikrinizə qatılıram. — Elşad İman^verified   21:48, 28 mart 2022 (UTC)

• Solavirum birinci o məqalənin üzərində əsas mən əziyyət çəkmişəm. Məndən əvvəlki qaralama versiyasına baxa bilərsiz. 2-cisi bunu müzakirə səhifəsində yazmaq olar, 3-cüsü siz mənə qarşı xüsusi kinli mövqe tutmusuz və mən bilən idarəçi neytral olmalıdır - artıq bunu dəfələrlər görürəm. Və sonra, məqaləni əlifba kateqoriyası ilə əlavə etmək lazımdır — Azerifactory (müzakirə) 23:47, 28 mart 2022 (UTC)

• Solavirum bu istifadəçi fərdi şəxslər haqqında ümumi olan musiqi səhifəsinə istinadsız və təmiz copy-paste edilmiş məlumat əlavə edib (https://az.wikipedia.org/wiki/?axtar=Az%C9%99rbaycan_musiqisi&diff=6380950&oldid=637203). Burada nə etməliyik? Baskervill çox xahiş edirəm bura göz gəzdirin — Azerifactory (müzakirə) 00:11, 29 mart 2022 (UTC)

"birinci o məqalənin üzərində əsas mən əziyyət çəkmişəm. Məndən əvvəlki qaralama versiyasına baxa bilərsiz". Və? Nə olsun? Vikipediyadakı məqalələr nə vaxtdan kiminsə mülkiyyətindədir? --► Hörmətlə: SolaVirum 06:25, 30 mart 2022 (UTC)

Qərəzli mövqe nədir e? Kimdəsə səhv tutanda o saniyə yazırlar qərəzli mövqe, nə gözəl. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:46, 29 mart 2022 (UTC)

• Tək sizin fikirlərinizlə ortaq yol tapmaq qeyri mümkun görünürdü əlavə olaraqda oxşar hadisəni digər istifadəçilər üçündə etmisiniz buda burada müzakirə açmağımda əsas verir. Məqalədə əziyyətiniz ola bilər amma məqalə sizin şəxsi sərvətiniz deyil. Qeyd etdiyim sənətçilər siyahıya əlavə edilməlidir - Onyeddi ^(müzakirə) 03:46, 29 mart 2022 (UTC)

• Solavirum Azərbaycan musiqisi məqaləsində redaktə müharibəsi gedir. E.İmanoff yazır Azerifactory rollbak edir. Zəhmət olmasa məsələ barədə bir qərara gələk. - Onyeddi ^(müzakirə) 11:28, 30 mart 2022 (UTC)

  Hər iki istifadəçinin fəaliyyətinə bir günlük məhdudiyyət qoydum. VP:MƏSULİYYƏT deyə bir qayda var. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:09, 30 mart 2022 (UTC)

Salam hər kəsə. Məni bir sual maraqlandırır. Cümlələri hansı zamanda bitirək? Vikipediyada hər məqalədə bir cür yazılıb bu demək olar. Mən şəxsən həmişə "etmişdir" və "etmişdi" formasında yazıram, amma "edir" və "edib" formasında yazılan məqalələr də var. Buna bir standart tətbiq etmək uyğun olmazmı? --► Hörmətlə: SolaVirum 21:07, 28 mart 2022 (UTC)

• Salam, "etmişdir" və "etmişdi" iki haldada doğrudur. Burda bir haşiyəyə çıxaraq soruşmaq istəyirəm, məqalə ensiklopedikdir - deyərək, ifadə etmək doğrudur ya Şəxs ensiklopedikdir, Məqalə isə əhəmiyyətlidir - hansı doğru ifadədir? — Elşad İman^verified   22:22, 28 mart 2022 (UTC)

  Ümumiyyətlə, "mövzu" ensiklopedik olur. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:24, 30 mart 2022 (UTC)

Əslində bunla bağlı rəsmi qayda filan bilmirəm, amma ensiklopedik üslubda "etmişdir" və ya "etmişdi" variantına üstünlük verilir. Məsələn, Azərbaycan Milli Ensiklopediyasında elədir. White Demツn^yaz 13:17, 29 mart 2022 (UTC)

@White Demon bəyə qatılıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:29, 29 mart 2022 (UTC)

Burada bir çox məqam var:

1. "Etdi" yerinə "etmişdir"-in istifadə olunması: Ensiklopedik üslubda nəqli keçmiş zamandan istifadə olunur çox vaxt, yəni "etmişdir" variantı daha doğrudur. Bu forma nəqli məzmun daşıyır və publisistik üslubda daha çox istifadə olunur.
2. "Edib" yoxsa "etmişdir": bu feillər məna və qrammatik baxımdan eyni funksiyanı daşıyır. Bəzən təkrarlanmanın qarşısıni almaq üçün hər ikisində istifadə edilir. Məsələn, bir cümlədə "etmişdir"-dən istifadə olunubsa, ardınca gələndə "edib" formasında istifadə etmək olar. Bu mətni daha oxunaq hala gətirir.
3. "Etmişdir" yoxsa "etmişdi": qrammatik və məna cəhətdən tamam fərqli feillərdir. "Etmişdir" bayaq da qeyd etdiyim kimi hadisəni nəql edir və keçmiş zaman bildirir. "Etmişdi" isə hissəcik ilə işlədilib və publisistik üslubda az istifadə olunur. Daha çox bədii üslublarda və ya ictimai dildə istifadə edilir.
4. "Edir" feili: "Edir" feilinin keçmişdə baş vermiş hadisə üçün işlədilməsi əslində qrammatik normanı pozur. Amma bəzi dillərdə mövcud olan davamedici zaman formasının məzmununda istifadə etmək olar fikrimcə.

— Surə ^🗯 14:41, 29 mart 2022 (UTC)

Salam Sura Shukurlu, məqalə ensiklopedikdir - deyərək, ifadə etmək doğrudur ya Şəxs ensiklopedikdir, Məqalə isə əhəmiyyətlidir - hansı doğru ifadədir? zəhmət olmasa bu məsələyədə bir aydınlıq gətirərdiniz. Təşəkkürlər əvvəlcədən — Elşad İman^verified   20:42, 2 aprel 2022 (UTC)

Vikipediyadan 2-3 istifadəçidən mənə məktub gəlib ki, burada olan bəzi "istifadəçilər" digər istifadəçilərdən pul almaqla onlara məqalə yaradır. Əks halda onları şantaj edirlər. Bunu necə başa düşmək olar?

2-cisi AMEA-da ensiklopedik olmayan şəxslər üçün nə qədər məqalələr yaradılacaq? Bütün bunlar Vikipediyada neytrallıq məsələlərini pozur və artıq Qlobal Viki səhifəsində bir çox istifadəçi bu məsələlərə aid ban olmuşdu

• en:Wikipedia:Requests for arbitration/Armenia-Azerbaijan
• en:Wikipedia:Requests for arbitration/Armenia-Azerbaijan 2

Sabah-bir gün "qonşu ölkədən" bir istifadəçi şikayət edəcək və bununla bütün Azərbaycan Vikipediyası bundan zərər çəkəcək.— Azerifactory (müzakirə) 00:03, 29 mart 2022 (UTC)

Hansı istifadəçilərdi? White Demツn^yaz 13:22, 29 mart 2022 (UTC)

İstifadəçi istifadəçidən necə pul ala bilər? Bəlkə istifadəçi hər hansı şəxslərdən pul alıb məqalə yaradır, demək istəyirsiz. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 15:01, 29 mart 2022 (UTC)

Hörmətli Araz müəllim, burada çox vaxt bir istifadəçi, digərindən məqalə sifariş edir. Yəni müxtəlif səbəblərdən (özünün vaxtı yoxdur və ya maraqlandığı mövzudur, amma özü bu məqaləni yaradan şəxs olmaq istəmir, çünki mövzu provokativdir və s.). Mən şəxsən burada işləyərkən, müxtəlif istifadəçi və idarəçilərdən mənə sifarişlər edilirdi, Fərid, mənim üçün bu mövzuda məqalə yarat da. Mən təbii ki, buna görə zəhmət haqqı istəmirdim və pulsuz bir sıra məqalələri yaradırdım. Amma sonda bezdim, çünki sevmədiyim mövzu barədə məqalə yarada bilmirəm. Mənlik deyil yəni. Bunu görən həmin sifarişçilər məndən həmin dəqiqə küsdülər (öz seçimləridir). Amma əgər mən sifariş olunan məqaləni pulsuz yazırdımsa, digərləri bunu pula görə edirdilər. Cənab Azerifactory hər şeyi doğru deyir. Hörmətlə, Farid Aliyev (müzakirə) 17:36, 29 mart 2022 (UTC)

Araz Yaquboglu, cənab Keete 37 dediyi kimidir. Mən həmin istifadəçinin emailını tapa bilmirəm. Tapan kimi o istifadəçinin adını yazacam amma tanıdığım istifadəçi deyil.— Azerifactory (müzakirə) 21:29, 29 mart 2022 (UTC)

Həqiqətən ciddi iddihamlardır. Xüsusi ilə şantaj məsələsi. Təsdiqini tapsa cəzalandırılma mütləqdir. Şəxsən mən ödənişli redaktorluğa da qarşıyam. Bir növ könüllü fəaliyyətə kölgə salır. Hərhalda belə halların yaşanmamasını arzu edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:04, 29 mart 2022 (UTC)

neytrallığı pozan "AMEA-dan olan şəxslər" haqqında məqalələr deyil. AzViki haqqında şikayətlərin bunlar hamısı Erməni soyqırımı (başlığa "qondarma" yazılmışdı), Sumqayıt hadisələri (ermənilərin azərbaycanlılara qarşı qırğını yazılmışdı) kimi məqalələrdə baş verən tərəflilikdir. AMEA-nın nə dəxlisi var bura? Tərəflilik görmək istəyən Qafqaz Albaniyası məqaləsinə, Arsak məqaləsinə baxsın. Tarixşünaslıqda nə marjinal fərziyyə var, basılıb ora. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:21, 30 mart 2022 (UTC)

Tarixi məqalələrin marjinal fərziyyələrlə dolu olması digər məqalələrin problemsiz olduğunu təsdiqləmir. Hər keçən gün reklam məqsədli, qeyri ensiklopedik məqalələrin sayı azalmaq yerinə artır. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:47, 1 aprel 2022 (UTC)

Dr.Wiki54-ün fikirləri ilə razıyam. Lavici ^mesaj? 10:18, 3 aprel 2022 (UTC)

Xeno (WMF) 01:53, 30 mart 2022 (UTC)

Salam. Təklif edirəm ki, hansısa məqaləni növbəti dəfə VP:SNS-ya təqdim etmək üçün üç aylıq vaxt məhdudiyyəti olsun. Kimin xoşuna gəlmir, silinməyən məqaləni bir həftə sonra yenidən silinməyə namizəd göstərir. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:35, 30 mart 2022 (UTC)

Salam. 1 ay məhdudiyyəti qoymaq daha yaxşı olar məncə. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:59, 30 mart 2022 (UTC)

•   Lehinə: Məncədə 1 ay məhdudiyyət qoymaq lazımdır. - Onyeddi ^(müzakirə) 10:19, 30 mart 2022 (UTC)

Məncə də, 3 yaxud 4 həftə müddəti tətbiq oluna bilər. — Burocan (müzakirə) 14:05, 30 mart 2022 (UTC)

Yuxarıdakı təkliflərlə də razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:10, 30 mart 2022 (UTC)

• 1 aydan çox məhdudiyyət qoymağa ehtiyac yoxdur. — Elşad İman^verified   20:49, 2 aprel 2022 (UTC)
•   Əleyhinə: Belə bir məhdudiyyət qətiyyən olmamalıdır. Bu qaydalara da ziddir. Gündəlik 3 məqalə limitindən çox elə fərqlənmir. Bu hal sui-istifadəyə yol açırsa, istifadəçilər barədə tədbir görülməlidir, daha belə bir qısıtlama gətirilməməlidir. Həmin istifadəçilərə bu barədə xəbərdarlıq edə bilərsiniz. Lavici ^mesaj? 10:12, 3 aprel 2022 (UTC)

  Müvafiq çərçivə olmadığı halda, fikrimcə xəbərdarlığın əsası olmayacaq. Çünki istənilən xəbərdarlıq qaydalara söykənməlidir. Vaxt məsələsi müzakirədə iştirak etmiş həmkarların fikirlərindəki dəyişikliklə əlaqədardır. Yəni istənilən halda fərqli nəticənin hasil olma ehtimalı müəyyən bir müddət sonra mümkün ola bilər. Ancaq aradakı müddətin də adekvat müəyyənləşdirilməsi əhəmiyyətlidir, yəni nə qısa, nə də uzun olmalıdır. Sizinlə tədbir görülməsi məsələsində razıyam, çünki yenidən təqdimatın əsas səbəbi SNS-dəki vəziyyətlə bağlıdır. Bir sıra müzakirələrdə səs ovçuluğu, yaxud "səsverməvari" iştirak halları baş verir. Bəzən göstərilən arqumentlərin çəkisi qalır bir kənara və konsensus əldə olunmadığı görüntüsü yaranır. Bir ehtimal kimi, təqdimat arasında müddətin mövcudluğu qeyd elədiyim halları (səs ovçuluğu və s.) müəyyən dərəcədə məhdudlaşdıra bilər. Burocan (müzakirə) 12:41, 3 aprel 2022 (UTC)

  Səsvermə keçirilir, tutaq ki, 15 nəfər iştirak edir. Sonra nəticədən narazı qalmış, namizədliyi irəli sürən şəxs 1 həftə keçməmiş yenidən namizədlik verir və bu dəfə də 7 nəfər iştirak edir. Yenə narazı qalan yenə namizədlik verir, bu dəfə də 3 nəfər iştirak edir. Vaxt keçdikcə maraq ölür iştirakda buna görə də namizədliyi verən sistemdəki "loophole" səbəbindən öz istəyinə nail olur. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:03, 4 aprel 2022 (UTC)

  Öz istəyinə nail ola bilməməlidir. Səsvermədə nə qədər adam iştirak edirsə etsin, axırda arqumentin tutarlılığına baxılır. Narazı qalan şəxs yenə eyni arqumentlə çıxış edirsə, onda məqalə silinməməlidir. White Demツn^yaz 16:17, 5 aprel 2022 (UTC)

  White Demon ilə razıyam. Məhduddiyət uyğulayacağımıza bunu uyğulamaq lazımdır. Lavici ^mesaj? 03:49, 9 aprel 2022 (UTC)