Vikipediya Meqale Laboratoriyasi Cemil Hesenli - Wikipedia
Vikipediya:Məqalə_laboratoriyası/Cəmil_Həsənli - Haqqında Məlumat
- Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası
- Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi
- 30 noyabr - 30 dekabr 2013-cü il
- İcraçı
- -►Cekli829 19:21, 30 noyabr 2013 (UTC)
Məqalə üzərində işləyənlər
redaktə
Dəstək
redaktə
Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün
redaktə
Lehinə:. Çox yaxşı məqalədən yaxşıdır və kriteriyalara tam uyğundur.--samral müzakirə 19:30, 30 noyabr 2013 (UTC)- Lehinə: Yaxşı məqalədir, sadəcə status almağı qalıb :)--Emin | mesaj 20:19, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Lehinə: --Мурад 97 (talk) 00:37, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə:--Dağlı (talk) 04:48, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə: --Araz Yaquboglu (talk) 15:11, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə: Çox gözəl bir məqalədir. --☜❶☞Cavid (talk)☜❶☞ 19:53, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə: --Gülnar (talk) 10:37, 12 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə: Этой статье дали 7-й лайк и я как обещал - меняю свое решение и ставлю свой голос "за" эту статью. Думаю она уже достаточно нейтральная. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 11:35, 13 dekabr 2013 (UTC)
- Lehinə: --Düşünürəm ki,Cəmil Həsənli həm seçilmiş məqaləyə həmdə prezident seçilməyə layiqdir.--Atilla (talk) 18:07, 13 dekabr 2013 (UTC)
Bitərəf
redaktə
Bitərəf: Hələlik bitərəf olsam da, tezliklə lehinə səs verəcəm. Keete 37 21:42, 4 dekabr 2013 (UTC)
Fərid bəy gəlin lehinə səs verin səsvermə müsbət notlarla bitsin. Xeyli dəyişikliklər də etmişəm. Demək olar ki, mənbəsiz cümlə qalmayıb.--samral müzakirə 21:40, 9 dekabr 2013 (UTC)Samral bəy Sizin məqalənizin hələ 30 dekabra gədər səsvermə müddəti var, tələsməyin. Axı Sizə dedim, əgər daha bir idarəçi və ya istifadəçi (yaxşı olardı ki İdarəçi) bu məqaləyə səs verərsə (yəni 7 lehinə səs məqalənin qeyri-şərtsiz neytrallığını sübut edəcək), 8 mən olacam demişdim. Yəni mən əgər bir söz demişəmsə, bu mənim üçün qanundur. Sadəcə olaraq məni başa düşün, bu çox siyasi məqalədir. Keete 37 (Farid Aliev) (talk) 21:46, 9 dekabr 2013 (UTC)Tamam--samral müzakirə 22:05, 9 dekabr 2013 (UTC)Lehinə 1 səs də gəldi bəy. Məncə artıq səsinizi verin :) samral müzakirə 10:55, 13 dekabr 2013 (UTC)
- Bitərəf: Məqalə sanki bir az da uzun ola bilərdi. Məqalə bir az da ətraflı yazılsa, mən müsbət səs verə bilərəm.--Şeyx Şamil Danış! 10:57, 11 dekabr 2013 (UTC)
- Konkret olaraq nəyi nəzərdə tutursuz bəy ? Konkret olaraq hansı hissə ? Nə formada və nə qədər ? samral müzakirə 10:56, 13 dekabr 2013 (UTC)
Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün
redaktə
Qarşı
redaktə
Əleyhinə: --sefer azeri 20:55, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Səfər bəy əleyhinə olmağınızın səbəbi nədir ?--samral müzakirə 21:04, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Məqalədə çoxlu problemlərin olduğunu düşünürəm, çoxlu mənbəsiz məlumatlar var və bu cür məlumatların olması məqalənin tərəfsizliyini şübhə altına alaraq vikipediyanın əsas qaydalarından birini pozur. Belə bir məqalənin hansısa status almasının əlehinəyəm. Həmçinin hər hansı bir istifadəçiyə onun tutduğu mövqeylə bağlı bu cür sualın ünvanlanmasının da istifadəçiyə qarşı yönləndirilmiş təzyiq olduğunu düşünürəm. Hər halda, istifadəçilər tutduğu mövqe ilə bağlı kiməsə hesabat verməyə borclu deyillər. Hörmətlə --sefer azeri 21:12, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Konkret hansı hissələr problemlidir və konkret olaraq hansı hissələr mənbəsizdir ? Hesabat yox məqalənin üstündə işləyən bir şəxs kimi fikrinizi əsaslandırmağınızı xahiş etdim. Mənə elə gəlir, bu iş vikiqaydalara tam uyğundur. Əksinə sizin fikrinizi əsaslandırmadan əleyhinə səs verməyiniz, səbəbini xahiş etdikdən sonra isə ümumi cümlələr qurmağınız vikiqaydalara zidd, subyektiv və qərəzlidir. Və məncə əslində mənim üzərimdə bir növ təzyiqdir.--samral müzakirə 21:21, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Qeyd etdiyiniz kimi, bu sizin subyektiv fikrinizdir. Problemli hissələrin bir hissəsini artıq məqalədə mənbəsiz şablonu yerləşdirməklə qeyd etdim. Həmin hissələrlə bağlı problem aradan qaldırıldıqdan sonra (bu ya mənbə əlavə olunması, ya da informasiyanın məqalədən çıxarılması ilə edilə bilər) digər problemli hissələri də qeyd edə bilərik. Hörmətlə --sefer azeri 21:28, 30 noyabr 2013 (UTC)
- ref şəklində istinadı yoxdursa o demək deyil ki, mənbəsizdir Səfər bəy. Onlar mənbə bölməsində qeyd olunub. Fikrinizi əsaslandırmaq üçün ref şəklində istinadı olmayan hər kəlməyə mənbə göstərin şablonu əlavə etməyə ehtiyac yoxdur. Bu etdikləriniz vikiqaydalara ziddir.--samral müzakirə 21:32, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Səfər bəy hər addım başı mənbəsiz şablonu yerləşdirməklə firinizi əsaslandırdığınızı düşünrsünüzsə bu sadəcə uğursuz bir çıxış yoludur. Qoy hər kəs şahid olsun ki, tarix elmləri doktoru yazmışam qarşısına da mənbəsiz şablonu qoymusuz. Hansı ki, mənbə bölməsinə birbaşa Azərbaycan Respublikası dövlətinin tabeliyində olan bir dövlət universitetinin rəsmi saytına əsaslanmışam. Bilirsiz, bu əslində birbaşa dövləti təhqirdir. Yəni mən nə dövləti sayıram nə də onu mənbə kimi qəbul edirəm deməkdir. Və idarəçi olan bir şəxsin belə hərəkətlər etməsi sadəcə təəssüf doğurur. Mən sözümün üstündəyəm və sizin məqsədyönlü şəkildə məqaləyə əlavə etdiyiniz məmbəsiz şablonlarını ref-li reflist-li şablonlarla əvəz etmiyəcəm. Qoy hər kəs sizin qərəzli mövqeyinizin şahidi olsun. Və kimlərin necə, nə şəkildə qaydaları pozduqlarını görsün. Görün vəziyət nə yerdədir ki, heç müzakirədə də iştirak etmirsiz və hətta digər idarəçi tərəfindən bərpa olunan eyni redaktələri geri qaytarırsız. Bu artıq diktatorluqdur. Və bayaq dediyim kimi, belə çıxır sabah siz və ya bir başqası durub tələb eləsə ki, bu və ya başqa bir şəxsin cinsinin filan olmasını sübut edin. Ona da mı mənbə tapacağıq ?! Çox maraqlıdır?!--samral müzakirə 23:06, 30 noyabr 2013 (UTC)
- ref şəklində istinadı yoxdursa o demək deyil ki, mənbəsizdir Səfər bəy. Onlar mənbə bölməsində qeyd olunub. Fikrinizi əsaslandırmaq üçün ref şəklində istinadı olmayan hər kəlməyə mənbə göstərin şablonu əlavə etməyə ehtiyac yoxdur. Bu etdikləriniz vikiqaydalara ziddir.--samral müzakirə 21:32, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Qeyd etdiyiniz kimi, bu sizin subyektiv fikrinizdir. Problemli hissələrin bir hissəsini artıq məqalədə mənbəsiz şablonu yerləşdirməklə qeyd etdim. Həmin hissələrlə bağlı problem aradan qaldırıldıqdan sonra (bu ya mənbə əlavə olunması, ya da informasiyanın məqalədən çıxarılması ilə edilə bilər) digər problemli hissələri də qeyd edə bilərik. Hörmətlə --sefer azeri 21:28, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Konkret hansı hissələr problemlidir və konkret olaraq hansı hissələr mənbəsizdir ? Hesabat yox məqalənin üstündə işləyən bir şəxs kimi fikrinizi əsaslandırmağınızı xahiş etdim. Mənə elə gəlir, bu iş vikiqaydalara tam uyğundur. Əksinə sizin fikrinizi əsaslandırmadan əleyhinə səs verməyiniz, səbəbini xahiş etdikdən sonra isə ümumi cümlələr qurmağınız vikiqaydalara zidd, subyektiv və qərəzlidir. Və məncə əslində mənim üzərimdə bir növ təzyiqdir.--samral müzakirə 21:21, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Məqalədə çoxlu problemlərin olduğunu düşünürəm, çoxlu mənbəsiz məlumatlar var və bu cür məlumatların olması məqalənin tərəfsizliyini şübhə altına alaraq vikipediyanın əsas qaydalarından birini pozur. Belə bir məqalənin hansısa status almasının əlehinəyəm. Həmçinin hər hansı bir istifadəçiyə onun tutduğu mövqeylə bağlı bu cür sualın ünvanlanmasının da istifadəçiyə qarşı yönləndirilmiş təzyiq olduğunu düşünürəm. Hər halda, istifadəçilər tutduğu mövqe ilə bağlı kiməsə hesabat verməyə borclu deyillər. Hörmətlə --sefer azeri 21:12, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Səfər bəy əleyhinə olmağınızın səbəbi nədir ?--samral müzakirə 21:04, 30 noyabr 2013 (UTC)
- Əleyhinə: Səsimi dəyişərək, qarşı qoyuram, çünki Səfər bəyin qətirdiyi sübutlar mənim üçün çox inandırıcı gəldi. Keete 37 01:28, 1 dekabr 2013 (UTC)
Keete bəy Səfər bəyin şübhələrinə verdiyim cavabları özünüzə də aid edə bilərsiniz.--samral müzakirə 21:36, 30 noyabr 2013 (UTC)və buarada Səfər bəy heç bir sübut gətirməyib o sadəcə fikir irəli sürüb.--samral müzakirə 21:37, 30 noyabr 2013 (UTC)Keete bəy Səfər bəyin iddiasıa cavab verildi. Artıq səsinizi müsbətə dəyişə bilərsiniz. :) --samral müzakirə 22:01, 30 noyabr 2013 (UTC)- Mən deyərdim ki, xeyr. Siz məncə sadəcə olaraq qarşı tərəfə eyniünvanlı fikirlərinizi bildirmişsiniz. Yəni bu diskussiya orta müsbət bir məxrəcə gəlib çıxmayıb. Ümumilikdə mənə çox maraqlıdır, Sizin bu şəxs haqqında, yəni belə dərin siyasətə dalmanız və bu həcmdə məqalə yaratmanız, hansı maraqlar səbəbindən baş verib? Bu Sizin o şəxsə olan rəğbətiniz, yoxsa hansısa digər səbəbdəndir? Mən əvvəl dediyim kimi, siyasətdən çox uzaq bir insanam, elə ona görə də hesab edirəm ki, belə məsələlərdə yalnız hər iki tərəfi razılaşdırmaqla, xüsusən də Vikipediyanın neytrallığına xələl gətirə bilən hər hansı mövzuların yaradılması zamanı, məsləhətləşmə prinsiplərinə görə uyğunlaşdırılmalıdır. Amma əgər, bir həftə ərzində bu məqalə istifadəçilərin və idarəçilərin rəğbət hissini çoxluqda qazanarsa, mən məqaləyə "lehinə" səs verməyə razı olacağıma söz verirəm. Hörmətlə - Keete 37 11:34, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Mən kim haqqında yazıram kim haqqında yazmıram o mənim şəxsi işimdir. O ki qaldı Səfər bəyə müsbət cavaba bəli Onun istədiyi anorma istək yerinə yetirilib. Lakin əgər deyirsizsə ki, idarəçilər də daxil olmaqla çoxluğun rəğbət hissini qazanarsa mən lehinə səs verəcəyimə söz verirəm. Hansı ki, hal-hazırki vəziyyət də elə bu cürdür. Sizi neytral mövqedə saysaq 5-in 1-ə nisbəti kimi açıq fərq göz qabağındadır. Gözəl. Səsinizi gözliyəcəm.--samral müzakirə 16:36, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Əlbəttə, məqalə mövzusu seçimi yalnız Sizdədir, bunu heç kim tərəddüd etmir. Həm də bir şey də var, mən "idarəçilərin rəğbət hissini çoxluqda qazanarsa" dedikdə - idarəçilərin lehinə səs sayının mütləq çoxluq olmasını gözləyirəm. Məndən inciməyin, Sizə bu dəqiqə (Sizi çıxmaqla) təmiz 4 lehinə səs verilib, əleyhinə isə, mənlə birlikdə - 2. Yəni bu o deməkdir ki, məqalənin neytral, tərəfsiz olduğunu yalnız 60% istifadəçi hesab edir. Məsələn mənim "Qozbel dağ" filminə etdiyim məqalənin laboratoriyasına baxın: https://az.wikipedia.org/wiki/?axtar=Vikipediya:Se%C3%A7ilmi%C5%9F_m%C9%99qal%C9%99_namiz%C9%99dl%C9%99ri/Qozbel_da%C4%9F_(film,_2005) - orada lehinə səs sayı (məni çıxmaqla) 8 səs sayıdır. Əgər Sizin məqalənizə daha 2 səs verən idarəçi olarsa (!), mən söz verdiyim kimi, Sizin məqalənizə lehinə səs verəcəyəm. Bu - yalnızca məqalənin mütləq səs toplanması üçün, mənim üçün isə onun təmamilə neytral olmasının bir təsdiqi olacaqdır. Hörmətlə: Keete 37 22:49, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Aydındır. Tamam. Sizi anladım. Onda hələlik bitərəf qalsaydınız daha məqsədəuyğun olardı məncə nəinki əleyhinə bölməsində səsinizin qalmağındansa. Zira iddialar da aradan qaldırıldı.--samral müzakirə 22:15, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Əlbəttə, məqalə mövzusu seçimi yalnız Sizdədir, bunu heç kim tərəddüd etmir. Həm də bir şey də var, mən "idarəçilərin rəğbət hissini çoxluqda qazanarsa" dedikdə - idarəçilərin lehinə səs sayının mütləq çoxluq olmasını gözləyirəm. Məndən inciməyin, Sizə bu dəqiqə (Sizi çıxmaqla) təmiz 4 lehinə səs verilib, əleyhinə isə, mənlə birlikdə - 2. Yəni bu o deməkdir ki, məqalənin neytral, tərəfsiz olduğunu yalnız 60% istifadəçi hesab edir. Məsələn mənim "Qozbel dağ" filminə etdiyim məqalənin laboratoriyasına baxın: https://az.wikipedia.org/wiki/?axtar=Vikipediya:Se%C3%A7ilmi%C5%9F_m%C9%99qal%C9%99_namiz%C9%99dl%C9%99ri/Qozbel_da%C4%9F_(film,_2005) - orada lehinə səs sayı (məni çıxmaqla) 8 səs sayıdır. Əgər Sizin məqalənizə daha 2 səs verən idarəçi olarsa (!), mən söz verdiyim kimi, Sizin məqalənizə lehinə səs verəcəyəm. Bu - yalnızca məqalənin mütləq səs toplanması üçün, mənim üçün isə onun təmamilə neytral olmasının bir təsdiqi olacaqdır. Hörmətlə: Keete 37 22:49, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Mən kim haqqında yazıram kim haqqında yazmıram o mənim şəxsi işimdir. O ki qaldı Səfər bəyə müsbət cavaba bəli Onun istədiyi anorma istək yerinə yetirilib. Lakin əgər deyirsizsə ki, idarəçilər də daxil olmaqla çoxluğun rəğbət hissini qazanarsa mən lehinə səs verəcəyimə söz verirəm. Hansı ki, hal-hazırki vəziyyət də elə bu cürdür. Sizi neytral mövqedə saysaq 5-in 1-ə nisbəti kimi açıq fərq göz qabağındadır. Gözəl. Səsinizi gözliyəcəm.--samral müzakirə 16:36, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Mən deyərdim ki, xeyr. Siz məncə sadəcə olaraq qarşı tərəfə eyniünvanlı fikirlərinizi bildirmişsiniz. Yəni bu diskussiya orta müsbət bir məxrəcə gəlib çıxmayıb. Ümumilikdə mənə çox maraqlıdır, Sizin bu şəxs haqqında, yəni belə dərin siyasətə dalmanız və bu həcmdə məqalə yaratmanız, hansı maraqlar səbəbindən baş verib? Bu Sizin o şəxsə olan rəğbətiniz, yoxsa hansısa digər səbəbdəndir? Mən əvvəl dediyim kimi, siyasətdən çox uzaq bir insanam, elə ona görə də hesab edirəm ki, belə məsələlərdə yalnız hər iki tərəfi razılaşdırmaqla, xüsusən də Vikipediyanın neytrallığına xələl gətirə bilən hər hansı mövzuların yaradılması zamanı, məsləhətləşmə prinsiplərinə görə uyğunlaşdırılmalıdır. Amma əgər, bir həftə ərzində bu məqalə istifadəçilərin və idarəçilərin rəğbət hissini çoxluqda qazanarsa, mən məqaləyə "lehinə" səs verməyə razı olacağıma söz verirəm. Hörmətlə - Keete 37 11:34, 1 dekabr 2013 (UTC)
Şərhlər
redaktəMəncə, bu müzakirə artıq Vikipediya məqalə və onun statusun haqqında yox, siyasət xaqqındadır. Kiminsə (tarixi şəxslərdən başqa) Azərbaycanlı olub - olmamağı sübutu istəmək mənə gülməli gəlir. Bu şəxsin ictimai-siyasi xadim olduğu isə məqalədə sübut edilir: kitabları yazmaq - ictimai fəaliyətdir, Milli Məclisin üzvü və Prezident nəmizədi olmaq isə - siyasi. Məqalədəki hər bir söz birləşməsi üçün mənbə lazım deyil. --Мурад 97 (talk) 14:08, 1 dekabr 2013 (UTC)
- Gözəl dediniz Murad bəy. Çox heyif ki, hər kəs məsələlərə sizi kimi obyektiv və neytral yanaşmır. Öz siyasi hiss və fikirlərini də məsələyə daxil edirlər. Özfəaliyyətləri bunun aşkar sübutudur.--samral müzakirə 16:19, 1 dekabr 2013 (UTC)
Öz də bu şərhim əleyhinə də, leyhinə də səs verənlərə aiddir. --Мурад 97 (talk) 21:14, 27 dekabr 2013 (UTC)
Məqalənin laboratoriya müddəti bitib, səsvermə başlamalıdır.--Emin • ismarış 09:45, 8 yanvar 2014 (UTC)
- Tay demə :/--samral müzakirə 13:09, 9 yanvar 2014 (UTC)
